爱的自由终将获胜－堪萨斯反同志法案之 死.pdfVIP

基督宗教 愛的自由終將獲勝－堪薩斯反同志法案之死 劉美妤／2014.02.20 ／獨立評論@天下 .tw/blog/profile/208/article/1026 個人的宗教信仰能不能用以拒絕他人？如果可以，又能拒絕到什麼程度？蛋糕店 能不能拒絕做婚禮蛋糕－因為那兩位婚禮主角性別相同？這些問題，上週在美國 輿論中掀起一陣波瀾。當信仰的教條成為對其譴責對象的不公平待遇時，抱持這 種想法的政客們發現，人們的反彈比他們以為的更加劇烈。 上週三，美國堪薩斯州眾議院以72 票對49 票壓倒性通過了一項法案。延長對 宗教自由的保障，這個由保守派共和黨人主宰的州眾議院決定賦予堪薩斯的店家 們一項權力：你可以拒絕對同性戀提供服務。如果有同性戀客人前來消費，因宗 教信仰而無法接受他們的你，可以把他們趕出去。 這個法案一通過，立刻引起舉國正反論戰。對自由派而言，這彷彿當年的種族隔 離以另一個弱勢群體為標靶重現。堪薩斯是一個「深紅」的保守州，政策制定方 針一向走在美國極端保守、右派的那一側，由於該州參眾兩議院皆由共和黨掌 控，大眾和媒體都預期州眾議院法案一過，接下來做最終決定的州參議院，也會 挾共和黨多數優勢，理所當然地這麼拍板定案了。 1 基督宗教 誰知，這一次，堪薩斯州參議院的共和黨人意外地向全美國展現了他們的道德－ 將良知放在政治之前的勇氣。 堪薩斯州參議院院長、共和黨議員蘇珊．威格（Susan Wagle ）隔天立刻針對這 項法案發表了聲明：「我們多數的（州參議院）成員都支持對傳統婚姻、宗教價 值和個人道德觀不被冒犯的權利提供法律保障。」這是基本的保守教義，但她接 著說：「然而，我們也無法縱容歧視。」 這一句「我們無法縱容歧視」擲地有聲的當面拒絕了為州眾議院荒謬的立法背 書。作為保守黨人，威格認為這項法案還有「妥協的空間」，能找出雙方都能接 受的溫和方案。但若無法達成，她相信她的共和黨夥伴們多數不會投下贊成票。 少數的民主黨州參議員基於政黨基本立場，當然更不可能贊成這個法案。如此一 來，已大抵宣告這項激怒美國同志族群的條文胎死腹中。 事實上，店家原本就有拒絕接單的權利。那為何堪薩斯州會論及這樣的法案？在 聯邦法官們近來再三做出保護同志平權的判例後，這個法案顯然是為了防止店家 挨告，並明文強化宗教信仰的地位，彰顯保守派實力。因此，與其說立法是為了 保護保守基督教徒的信念，毋寧說是一個團結保守派選民反擊自由派的政治動 作。 2 基督宗教 部分保守派聲稱這個動作是「保障人權」。提出這項法案的議員表示這能「防止 有害的歧視」，堪薩斯州長山姆．布朗貝克（Sam Brownback ）也大力稱讚這項 法案，他說，美國人受到「運用其宗教信念」的保障，並且「每個人都應受尊重」。 但顯然，他們的尊重對象中不包含同性戀者。 慶幸的是，堪薩斯州眾議院裡也有不同的聲音。一位投下反對票的共和黨員對媒 體表示：「我最堅定的宗教信念是：神即是愛。」 偏保守的共和黨中，並非全是反對同志權益的獵巫人士。許多共和黨人本身並不 特別反對同志享有平等公民權益，但為了動員選民出來投票，往往加強捍衛傳統 價值的言論。這一次堪薩斯州共和黨人內部的不和諧音，揭示了一個重大的訊 息：激進的拒絕同志已經無法爭取到更多社會認同。 在去年美國最高法院裁定DOMA 違憲、保障了各州合法化同性婚姻的基礎後， 美國同性婚姻合法化的進程迅速突破，目前已有17 州通過平等婚姻權。尚未達 到這個階段的州，也必須在聯邦法律上尊重同性伴侶的關係權利。逾半年來，聯 邦法官們已經判了維吉尼亞、奧克拉荷馬、猶他州對同性婚姻的箝制不合法，西 北大學法律教授安卓．古博曼（Andrew M. Koppelman ）對《紐約時報》的記者 說：「法官們已經愈來愈清楚，要是做出反對同志婚姻的判決，未來他們的孫子 一定會認為他們太昏庸。」 3 基督宗教 然而大幅的推進，相對便帶來巨大的反作用力。在亞歷桑納、田納西、南達科塔 等州，都先後推出限制同志權益的相關立法，彷彿要告訴州內多數的保守派選 民：別擔心，有我們守住傳統婚姻陣線，不會讓同性戀冒犯你們的。但這真的是 多數民意所向嗎？ 在美國，問起哪個州最保守，很多人第一直覺答案都是：德州。我甚至幾次聽美 國朋友們笑說：「德州可以自己獨立成一個國家，我完全贊成！」但保