商标权和企业商号冲突法律平衡.docVIP

商标权和企业商号冲突法律平衡 　　[摘要] 市场经济快速发展，市场主体为了最大程度追求利益，甚至不惜牺牲他人合法权利，“傍名牌”等知识产权纠纷愈演愈烈，其中，商标权与商号权的冲突已经成为知识产权纠纷中的热点。但是调整该种冲突的法律规范却呈现出层次混乱，司法操作力度不够的特点。本文在分析了商标权与商号权的冲突成因以及我国立法保护现状的基础上，试图在平衡二者冲突的法律制度构建上找到一个平衡点。 　　[关键词] 商标权 商号 权利冲突 　　 　　近年来，随着社会主义市场经济的迅猛发展，企业如雨后春笋般纷纷成立，商标与商号权利冲突的案件屡屡发生。商标与商号是两个不同的法律概念，受不同法律的调整。但目前我国尚无比较完整、系统的法律法规对此进行调整，关于处理此类纠纷案件的规定多散见于各部门法律法规中，实践操作性不强，导致了行政执法及司法部门对??类案件处理的结果也不尽相同，就目前的立法状况来看，也不能起到有效地预防作用。本文试图在分析商标与商号权利冲突的原因基础上，提出一些解决此类冲突案件的构想，以期对此类纠纷的预防及处理起到抛砖引玉的作用。 　　所谓商标权与商号的冲突，是指将他人商标相同或近似的文字作为企业名称中的商号登记使用，或是把与他人企业名称中的商号相同或相近文字作为商标注册，从而在二者主体之间通过分别行使商标权和商号权而产生冲突的情形。这些权利冲突大体可以分为三类：一为将他人注册商标登记为自己商号；二为将他人商号注册为自己商标；三是当他人注册商标和自己商号并非同一文字时，登记他人商标为自己商号，并注册他人商号为自己商标，其中以第一种权利冲突居多。 　　商标权和商号的纠纷，会给生产经济的发展带来严重的影响。首先它会误导消费者，使消费者在购买自己喜欢的品牌商品时难以分清哪个才是自己认可的真正的商品或服务；其次也可能会损害了经营者的信誉，当消费者难以分清相同的商标或商号是何种关系时，很容易将二者牵连思考，从而把责任都归咎于正当的经营者身上；最后其最终的可能会造成社会资源的浪费，一旦司法机关对商标或商号纠纷判决一方败诉，并停止使用商标或商号的裁决时，败诉方在企业发展上所花费的人力、物力、财力都将付诸东流，为他人作了“嫁衣裳”。这种现象严重扰乱了经济秩序，不利于形成公平有序的市场竞争环境。因此，我们必须引起重视，寻求一条切实可行的道路保护市场主体的合法权益，建立起健康的市场经济竞争秩序。 　　 　　一、商标权与商号概念分析 　　 　　商标是商品的生产者和商业服务的提供者为了使自己生产、经营的商品或提供的服务同其他竞争者的商品或服务区别开来而使用，由一定的文字、图形或其组合构成的，具有显著特征标志。根据我国《商标法》第三条之规定，我国商标权的取得是根据注册原则确定的，商标权实际上就是指注册商标专用权。所谓商标权是指商标所有人依法对其注册商标所享有的专有权，即注册商标的所有人在核定使用的商品或核准使用的服务上享有独占性的使用其注册商标的权利，该专用权一经合法成立，商标注册人有权使用法律手段制止、制裁一切侵犯注册商标的行为，以保护自身的合法权益。商标权具有双重属性，是独占和排它权。 　　商号是是商事主体在经营、服务活动中用于区别其他商事主体的特定名称，是企业名称的一部分。商号是商事主体人格化、特定化的表现形式，具有重要的识别价值，它只能以文字形态来表现。商号不是商业企业名称的整体，而是其中的特定部分。 　　所谓商号权包括企业对其名称及字号所享有的权利。对于它的性质为何，学术界存有争议，主要有人格权说、财产权说和双重性质说三大学说。笔者认为，双重性质说应该能够较为全面地概括了商号权的性质，即商号权兼有人格权和财产权的属性。一方面它与商事主体的人格相连，有识别功能，具有人格权属性；另一方面它具有使用价值，可以通过转让而获益，具有财产权的属性。 　　商号与商标的关系极为密切，在某些情况下符合商标法规定条件的商号也可以作为商标注册。如杭州的“娃哈哈”即是商标也是商号。但是商标和商号不属于一个法律范畴，具有很大的不同之处，主要表现为以下几个方面：首先，两者功能不同。商标主要是用来区别商品或服务的，必须与其所依附的某些特定商品或服务相联系而存在。商号主要是用来区别不同的商事主体的，必须与商品的生产者或经营者相联系而存在，与人身或身份联系更紧密。一个商事主体只能拥有一个商号，但却可以拥有许多表示不同商品或服务的商标。其次，两者适用法律不同。商标权有专门的商标法保护，有时即使在非故意侵权的情况下，商标权人也可获得救济；而商号权则通常比照民法通则关于企业名称权的保护方法保护，对其保护一般限于欺骗性冒充或其他不正当竞争的场合。 　　商标权和商号权的共通性，即都具有一定的排他性和专有性，这个决定了同一财产之上不能附着有多个财产权，除非法