基于交易费用视角下循环经济成本分析.docVIP

基于交易费用视角下循环经济成本分析 　　中图分类号:F201 文献标识:A 文章编号:1009-4202(2010)01-004-02 　　摘 要 循环经济已成为全球共识的未来经济发展模式,这一模式对于中国经济的发展和未来走向有着重大的积极意义,然而其发展的阻力也不能忽略,这一对矛盾的解决需要剖析循环经济发展的成本收益问题。本文将经济的循环模式分为“企业自循环”和“产业群循环”,基于交易费用的视角,试图尝试提出分析循环经济模式的一般思路,并给出相应的对策和思考。 　　关键词 循环经济 交易费用 企业自循环 产业群循环 　　 　　一、引言 　　循环经济提出至今已近半个世纪,其在许多发达国家得到了高度重视并取得了显著的发展成果。在中国,循环经济也引起了极大的关注,政府推进循环经济立法、推行示范试点,众多学者深入研究、献谋献策,但循环经济在中国的发展仍然十分滞后,重重的困难和障碍严重的滞缓了循环经济前进的步伐。在我国关于循环经济模式的众多文献中,循环经济模式中的“再回收,再利用”的本质没有被突出表现。这使得循环经济模式的分析经常与一般的节能环保经济出现混淆。循环经济模式是一种节能环保型经济模式,但节能环保型经济不一定是循环经济模式。将二者的关系理清,我们才不会将传统的“直线型”节能环保型经济中的问题再次引入到循环经济模式的分析中来。对于循环经济模式的分析应当关注其模式的本质也即其特殊性,而非节能环保经济的一般性问题。由于追求利益最大化是每个企业本质特征,循环经济能否顺利推行就取决于选择循环经济模式能否符合企业追求利益最大化的这一目标函数。循环经济提倡废弃物再利用再循环的循环型经济发展模式,该模式的实现需要一定的交易费用,认识、剖析这一过程中的交易费用将成为推进循环经济发展的有力催化剂。本文将企业的废弃物再利用的循环模式分为“企业自循环”和“产业群循环”两种情况加以考虑。 　　二、“企业自循环”模式下的交易费用分析 　　“企业自循环”,即作为企业个体将自身生产过程中排放的废弃物进行回收和利用,形成资源的自我循环。“企业自循环”由于涉及的是个体企业自身,交易费用相对单一,主要来自于信息的确认及再回收的设备和相关技术的花费。“企业自循环”模式下的企业,可以细分为“具有自生能力的企业”和“不具有自生能力的企业”两种类型来考虑其交易费用。 　　(一)具有自生能力的企业面临的交易费用 　　在具有自生能力的企业中,循环改造所需的设备复杂程度相对较低,技术可行性相对较高,转换为循环经济模式后企业可以继续享有利润从而自己生存下来。先进科技和基础设备是企业在发展循环经济中最重要的难题之一,然而,具有自生能力的企业在这一问题上的门槛较低,不需要付出太高的成本费用。但是,此类企业仍然面临着知识缺乏和思维僵化的问题。这就需要政府进行大量的游说工作,比如宣传发展循环经济模式的可行性和紧迫性,将循环经济纳入国家发展战略,或制定排放标准、设置排污收费等政策法规。这些游说和政策措施的制定可以形成一股外在推力成为企业经济模式转变的动力,然而这也需要一定的交易费用。一方面,如果循环经济模式带来的预期收入大于游说等交易成本和企业为发展循环经济一次性购置相关设备设施所投入的沉没成本之和,这种行为选择则必然会发生;另一方面,如果增添设备或开发回收再利用技术所带来的开销和游说成本大于企业的预期收入,那经济模式的转变是缺乏动力的。这就需要政府提供相应补贴和保障,或采取市场经济措施,促使保险公司介入为企业循环经济模式的发展保驾护航,以消除企业发展顾虑。 　　(二)不具有自生能力的企业面临的交易费用 　　如果说上面一种情况只是信息缺乏和意愿上的问题,那么更多企业则面临的是能力问题。这些企业再利用自身的废弃物进行循环生产在技术上还很不成熟,或是设备极其昂贵,并不只是一次投资,而是需要在以后的过程中不断进行高成本的维护。这种外生交易费用很高,很难通过循环经济模式带来的成本的降低和废弃物的排放量的减少得到弥补。此时,企业需要的就不只是游说这么简单了。它需要外界的先进的技术支持和庞大的资金补贴。政府补贴这种形式会带来新的交易费用形式,也就是道德风险将加大内生交易费用。由于信息不对称,政府无法确知补贴额度和补贴对象,也很难监督企业得到的补贴有多少真正用于循环经济模式的构建。然而,这种交易费用是可以通过市场竞争得以降低。政府可以在初期给予相同补贴,经济效益和循环效益综合指标好的企业可以继续享用这种补贴。而其它企业则会由于没有能够充分利用补贴期而无法继续享用补贴用于循环模式的更新,从而被行业标准所淘汰。因此,竞争的充分性是可以有效的折中政府补贴带来的由道德风险造成的内生交易费用与企业自身负担循环模式改造成本的外生交易费用的两难。在技术支撑方面,自主创新的资金和时间成本都很