基于拉开档次评价法沈阳市装备制造业技术选择分析.docVIP

基于拉开档次评价法沈阳市装备制造业技术选择分析 　　[摘 要]本文在前期对沈阳市装备制造业德尔菲调查结果的基础上,通过拉开档次评价法对沈阳市经济社会发展产生较大影响的技术课题进行选择,分析了实现时间、制约因素、发展路径等,并最终得出按行业分类进行排序的可供选择的结果。 　　[关键词]拉开档次 装备制造业 技术选择 　　 　　国内外学者对技术选择进行了大量研究,但是都没有给出统一的定义。毕梦林认为技术选择是对特定的经济系统为了实现一定的系统目标,考虑系统内外客观因素的制约,对各种可能得到的技术手段进行分析比较,选取最佳方案的过程。[1] 学者们对技术选择形成了许多假说,(Barro Sala-I-Martin,1992;Baumol,1986;Williamson,1995),[2]对收入及收入差距进行了论述,但是,(Pearson et al1,1969;Romer,1994)认为绝大多数发展中国家却并没有能够缩小与发达国家的人均收入差距。 [3]为了解释发达国家的持续增长和大多数发展中国家没有能够缩小与发达国家的收入差距的事实,Romer(1986,1990)认为经济增长由技术变迁驱动,而技术变迁是追求利润最大化的投资决策的结果。[4]我国1995年完成的“国家关键技术选择研究”首次界定了国家关键技术的定义、特征和选择原则, 选择出信息、生物、制造和材料领域中214项关键技术,124个重点技术项目。[5] 选择正确的技术及预见出未来的技术路线,是至关重要的问题。项目组立足沈阳科技、经济与社会长远发展,跟踪、分析与评价国内外装备制造业技术发展前沿,选择那些能够为沈阳的经济与社会发展带来最大化贡献的关键技术和通用技术,为沈阳制定中长期科技发展规划、未来十年科技发展规划以及年度科技发展指南提供参考依据。本文在德尔菲调查基础上通过拉开档次评价方法对结果进行分析并提出建议。 　　一、评价指标的选取 　　沈阳市装备制造业德尔菲调查中专家组就每个课题给出了11个方面的选项,包括预期实现时间、对沈阳经济增长的重要程度、对提高人们生活质量的重要程度、沈阳市当前的技术水平、实现后的技术水平、对促进沈阳技术进步的重要性、5年内能否形成自主知识产权、5年内能否实现产业化、课题的发展的制约因素、课题发展的最优路径等。 　　评价指标并非越多越好,过多的话可能存在重复而产生干扰,当然如果较少的话则可能有失偏颇,甚至忽略一些具有重要影响的指标使得结果失效。所以在选择评价指标体系时遵循评价指标体系能全面反映评价对象的本质特征和整体性能,并具有相对独立性并且应和评价目标一致的一般原则。 　　由于评价的目的是比较技术课题对沈阳市经济发展的重要性,主要表现在三个方面:一是在技术方面的重要性;二是对沈阳市经济的重要性;三是对社会的重要性。根据评价的目的和指标选取的一般原则,指标选取如下:对沈阳市经济的重要性选取1个指标:对沈阳经济增长的重要程度。对社会的重要选取1个指标:对提高人们生活质量的重要程度。没有选择预期实现的时间的主要原因是因为预期实现时间主要集中在2013年到2017年差别不是很大,对评价的结果影响无关宏旨,至于制约课题发展的因素和课题发展的路径和课题对沈阳市的重要性三方面,由于沈阳市前期规划及政府对装备制造业的高度重视,故对技术选择的结果影响也相对较小,所以未选入评价指标体系。 　　二、指标的处理 　　由于体现技术重要性的5个指标之间并不是独立的,进一步分解成为三个层面的意思,一是课题技术自身的进步,可表示为实现后的技术水平-沈阳市当前的技术水平;二是对沈阳市技术进步的推动作用,仍用对促进沈阳技术进步的重要性表示;三是5年内形成自主知识产权和实现产业化的可能性方面,由于这两者之间关系密切,可用一个指标表示,表示为: 　　(5年内能否形成自主知识产权+5年内能否实现产业化)/2 　　 这样一共有5个指标:对沈阳经济增长的重要程度,对提高人们生活质量的重要程度,课题技术自身的进步,对促进沈阳技术进步的重要性,5年内形成自主知识产权和实现产业化的可能性,分别用变量表示第i个课题的第j个指标结果。 　　三、基于德尔菲调查资料的拉开档次法评价 　　1.拉开档次评价法介绍 　　拉开档次法是一种基于“差异驱动”原理的(客观)赋权法。可以避免在确定权重系数时受人为的干扰。其基本思想是:权重系数应当是各个指标在指标总体中的变异程度和对其他指标影响程度的度量,赋权的原始信息应当直接来源于客观环境,可根据各指标所提供的信息量的大小来决定相应指标的权重系数。从几何角度来看, 个被评价对象可以看成是由 个评价指标构成的 维评价空间中的n个点(或向量)。寻求 个被评价对象的评价值(标量)就相当于把这 个点向其某一维空间做投影。选择指标权系数,使得各