我国前一轮通货膨胀原因实证分析.docVIP

我国前一轮通货膨胀原因实证分析 　　摘要：前一阶段我国通货膨胀问题严峻，一种流行观点认为货币供给过剩是此次通膨的原因，本文通过构建计量经济模型运用基于VAR模型的脉冲响应函数研究得出结论：前期我国通货膨胀的主要原因是成本推进，货币供应量在通胀中并不扮演主要角色。 　　关键词：通货膨胀；脉冲响应；货币供应量；劳动力成本 　　中图分类号：F820.5 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）02-00-02 　　 　　一、引言 　　在政府强大的经济刺激政策推动下，2009年中国经济增长成功实现“V”型反转，“保八”目标实现。但是，在经济上升的周期中，通货膨胀风险上升。我国居民消费物价指数(CPI)自2009年11月同比涨幅由负转正后，便一路上扬，到2010年5月CPI首次突破警戒线――3%，此后，涨势并未减缓，物价水平屡创新高，2011年6月CPI比上年同期上涨达6.4%，远远超过了通货膨胀警戒线。通货膨胀问题的日趋严峻，引起了社会各界的高度关注。 　　对于我国这一轮通货膨胀的原因，学界已经做了大量分析。在诸多的讨论中，货币供给过多是主流观点，他们认为，货币的超发是这轮通胀的根本原因。但是，自2009年6月份以来，我国货币供应量的增长持续低于历史水平，价格水平却不降反升甚至出现了飙升。那么此轮通胀的根本原因真的是货币超发吗？因此，本文将通过构造VAR模型，对我国前一轮通货膨胀的原因进行深入分析与探讨。 　　 　　二、计量经济模型分析 　　本文将选择向量自回归VAR模型来进行实证研究，通过分析脉冲响应函数研究当前我国通货膨胀的原因。 　　1.变量选取与数据处理 　　本文采用的模型包含的变量为居民消费价格指数CPI、广义货币供应量M2、上证综合指数SZ和金融机构贷款余额Loan四个。其中CPI为衡量通货膨胀水平的指标。上证综合指数SZ综合反映中国资产市场的指标，随着中国股市的发展和居民理财观念的加强，股市已经是企业与个人财产中重要配置部分，货币政策的资产市场效应日趋明显。金融机构贷款余额是我国货币政策重要影响变量。 　　本文采用2008年6月至2011年6月的数据。广义货币供应量和金融机构贷款余额等数据来自人民??行网站，居民消费价格指数来自国家统计局网站，上证综合指数数据根据股票软件月度数据获得。 　　应用时间序列方法来建模前需要先对相关变量进行平稳性检验。通过检验单位根的存在性，以决定是通过差分还是退势的方式来获取平稳的时序列进行回归分析或建模。在1%的显著性水平下单位根检验结果如下。 　　ADF检验结果 　　 　　从检验结果来看，各变量原序列不平稳，其一阶差分序列平稳，因此在模型中我们将采用差分后的变量序列。 　　2.基于VAR模型的脉冲响应分析 　　VAR(p)模型的一般形式为： 　　 Yt = a+ A1Yt-1 + A2Yt-2 + … + AiYt-k + ut, ut ~ IID (0, Ω) 　　VAR模型滞后期数比较敏感，不同的滞后期数可能会有不同的结果。笔者经过多次试验，根据AIC准则(AIC值最小)，最后取滞后期数为2。 　　在建立VAR模型之后，则进行基于VAR模型的脉冲响应分析，本文给出脉冲响应图。 　　 　　货币供应量M2的脉冲响应显示，对金融机构Loan的一个冲击，M2将会产生明显的正向响应，这说明金融机构的贷款量对我国货币供应的总量起着十分重要的作用，这也能解释金融危机后宽松的银行放贷政策引发的货币供应激增现象。上证综指SZ对M2的脉冲响应显示，股票市场对M2的一个冲击反应很迅速，到第二个月达到顶峰值，之后逐渐地下降，到第六个月开始稳定下来。这表明，央行向市场大量投放货币增加流动性的政策会引发资金流入股票市场，刺激股票市场指数的攀升，这很好地解释了上证指数在四万亿刺激政策后的止跌回升与政府退市后的再次回落。从CPI对上证综指的脉冲响应能发现，股指上扬对CPI有正向的刺激作用，不过这种影响有一定限度。不难看出，资产市场在我国货币政策传导机制中作用趋于明显，宽松性货币政策引发M2的增加，进而刺激资产价格的上涨，资产价格的上涨又进一步促进了产品市场物价的上涨。 　　需要特别指出的是CPI对货币供应量M2的脉冲响应，与预期一致，居民消费价格指数会随着货币供应量的增加而上涨，但是上涨的幅度却是十分有限，这说明在模型所研究的时间段内，货币供应量并不是通货膨胀持续上扬现状的理想解释变量。多发的货币去了哪里？经济社会中货币供给量最终会被三个部分所吸纳：经济增长、通货膨胀胀和经济货币化。所谓经济货币化指市场化体制改革所形成的经济活动中以货币为媒介的交易份额逐步增大的过程，它可以用广义货币M2占GNP(或GDP)的比值(M2/GNP或M2/GDP)来表示