关于我国应大力发展工业设计建议.docVIP

关于我国应大力发展工业设计建议 　　编者按 《关于我国应大力发展工业设计的建议》是中国工业设计协会会长朱焘于2007年2月12日向温家宝总理呈送的一份具有建设性的文件。此篇文字“在篇幅有限的前提下内容很丰富，抓住了落实我国经济社会发展的大政方针，也提出了工业设计发展的关键问题。” 　　2007年2月13日，温家宝总理在“建议”上批示：“要高度重视工业设计”，并将“建议”转请国务院副总理曾培炎同志，国务院委员兼秘书长华建敏同志阅示，请国家发改委同有关部门研究。此后，曾培炎同志、华建敏同志分别就“建议”中涉及的问题作了相应批示。 　　此“建议”中，尤其值得重温的是钱学森早在1987年10月在中国工业设计协会成立大会上说的、对工业设计具有概念定义及意义的话：“工业设计是综合了工业产品的技术功能的设计和外形美术的设计，所以使自然科学技术跟社会科学、哲学中的美学相汇合。” 　　“工业设计是综合了工业产品的技术功能的设计和外形美术的设计……”这句话值得众多正在从事或想要从事工业设计的同仁阅读和牢记，尤其是工业设计院校的教师，更应该牢记此话――因为不少设计院校的教师乃至教授，还在反复强调艺术设计、美术设计，重视外观，忽视内容，忘记了“工业设计是综合了工业产品的技术功能的设计”这一要义。 　　事隔5年，本刊“旧事重提”此“建议”，实在是因为此“建议”中有不少值得艺术院校的教师、教授和从事工业设计的同仁们把工业设计的概念弄清楚……因为概念不清，就会事倍功半。中国的工业设计要发展，不能只单纯强调外观设计、强调美术的、艺术的设计，因为工业设计强调的恰恰是技术过硬，不能只是绣花枕头或者花瓶，如此，我们才有与工业强国媲美或抗衡的资本！ 　　尊敬的温总理： 　　您好!我萌生并提起勇气给您写这封信，是因为我学习了您06年11月13日《同文学艺术家谈心》。其中讲到您去看望钱学森先生，“他说，现在的学校为什么培养不出杰出的人才?然后，他就很有感触地说到科学与艺术的结合”。其实，钱老的这个重要看法由来已久，早在1987年10月他在中国工业设计协会成立大会上就???过：“工业设计是综合了工业产品的技术功能的设计和外形美术的设计，所以使自然科学技术跟社会科学、哲学中的美学相汇合。”并说：“中国工业设计协会所从事的工作是属于我国社会主义物质文明建设和精神文明建设的大事”。作为中国工业设计协会第三任理事长，我虽然想到总理工作太忙，但犹豫再三还是提笔冒昧打扰，还写得较长，请多原谅。 　　应该说，我们国家领导人对工业设计是重视的。l979年，经当时的领导人李先念、方毅同志批准，成立了“中国工业美术协会”，1987年为与国际接轨更名为中国工业设计协会。2O02年4月，时任副总理的邦国同志曾对协会的报告批示：“工业设计是将产品技术设计与外观设计结合起来，不仅要确保产品的技术功能，而且要给人以美的享受。这方面我与国外先进企业差距很大，应予重视，否则会影响我产品竞争力”。薄一波、王光英、倪志福、钱昌照、陈锦华、路甬祥以及吕东、袁宝华等同志都有相关批示、题词和讲话。20多年来，我国工业设计事业有了很大发展，大专院校设计类学科增加了10多倍，涌现了海尔、联想、华旗等一批重视工业设计并取得卓越成效的企业；北京、上海、广州、深圳、青岛、无锡、东莞、宁波等城市开展活动较多并把工业设计列入“十一五”发展的重要产业。 　　但是，我国工业设计至今可以说还处于起步阶段，与发达国家相比差距很大。不比创新能力和产品更新换代，就比政府部门对工业设计的重视程度，我们还望其项背。他们政府部门在工业化过程中重视工业设计，在后工业化时期直至现在仍然重视。比如英国设有国家设计委员会，前首相撒切尔夫人说过：“英国可以没有首相，但不能没有设计师”，现任首相布莱尔多次出面倡导工业设计。韩国产业资源部下设机构设计振兴院，每年国拨资金相当于3亿多人民币用于工业设计的示范、交流、评选等活动，每年评选总统大奖。1998年，韩国总统金大中与英国首相布莱尔共同发表颇有影响的“21世纪设计时代宣言”。日本通产省内设立设计政策办公室，下设产业设计振兴会协助其工作，确定每年的10月1日为“日本设计日”，颁布国家级“优秀设计奖”。美国联邦机构内设有国内设计部，前总统克林顿1992年提出了“设计美国”的战略口号。德国、芬兰、新加坡以及我国港澳台政府部门都对工业设计有许多具体的扶持政策。发达国家和地区政府现在仍然把发展工业设计视为国策，出政策、出资金扶持工业设计，充分说明它在创新中的重要地位和作用。我国尚处于工业化、市场化过程中，各级政府更应该对工业设计给予足够的重视和支持。 　　企业是发展工业设计的主体，同时必须得到政府部门的支持，而现在企业和政府部门对工业设计认识有三个偏差： 　　一是我国早有“设计”。我国确有传统的