发明专利临时保护制度概述.doc

发明专利临时保护制度概述 本篇论文目录导航： 【题目】当前中国发明专利的临时保护制度探究 【引言】国内发明专利临时保护体制优化研究引言 【第一章】 发明专利临时保护制度概述 【第二章】临时保护的取得与范围 【第三章】临时保护发明的实施行为及“适当费用”的承担 【第四章】对我国发明专利临时保护制度完善的建议 【结论/参考文献】我国发明专利临时保护问题研究结论与参考文献 　　第一章 发明专利临时保护制度概述 　　 　　发明专利临时保护制度虽然在我国专利制度中规定非常简单，但其地位却不容忽视，也不能忽视。专利申请临时保护制度设计的宗旨和专利法是保持一致的，由于公开是发明技术申请专利必经之路，临时保护制度为没有获得专利权的申请人提供了一个期待性的权益，从而保证了公平，维护了申请人的利益，平衡了发明创造人和社会公众之间的利益，在某种程度上提高了发明人申请专利的积极性，推动了社会发展与进步。本章从临时保护制度的产生及国内外对发明专利临时保护制度的规定方面来对发明专利临时保护制度做一个概述。 　　 　　第一节 临时保护制度的产生 　　 　　专利制度设计当然不是空穴来风，临时保护制度也一样，是在权衡各种价值之后做出的结果。因此了解发明专利临时保护制度的本旨对于理解该项制度，并提出恰当的建议是非常必要的。 　　 　　一、早期公开，延迟审查制度 　　 　　我们知道，专利实质审查是对发明专利申请是否具备授予专利权的条件（如新颖性，创造性，实用性，说明书是否清楚、完整）进行决定的制度。实质审查制度也叫完全审查制度，基于对发明专利科学技术价值的考量，美国于 1836 年专利申请登记制改为实质审查制。 　　 　　实质审查制度虽然能保证专利质量，但会造成审查工作量极度扩大，造成大量案件积压，这是实施审查制度的各国不可避免的问题。因而，为了缓解这一问题，在 1963 年，荷兰率先创设了早期公开，延迟审查制度。该制度是指在申请案通过形式审查后，将申请案的内容公开，待一定期限后再作实质审查，并且，最终是否进入实审，还得看专利申请人是否提出实质审查请求，一定期限不提出则视为放弃实质审查，整个专利申请就此终结。 　　 　　与之相对应的是即时审查，即初步审查和实质审查中间基本无时间间隔。我们知道实质审查是一件专业度、精准度非常高的事情，需要审查对专利的新颖性、创造性和实用性进行综合分析判断，审查难点大，审查流程复杂，如果所有发明专利都一股脑的进行即时审查，需要强大完备的专利审查机构作为支撑，会导致审查周期垄长，给审查部门带来不堪的审查压力，此外也不利于专利的修改。 　　 　　而早期公开，延期审查制度，也称延迟审查制，其优点是：1）可以减轻专利局实质审查的工作量，节省实质审查经费；2）使社会尽早得到发明创造的信息，避免重复开发，减少社会资源的浪费；3）使申请人有更多的时间补充和完善发明创造和专利申请文件。该制度最大缺点是专利技术公开后至授权期间，专利申请人的权益无法得到充分地保障。我国实行的就是早期公开，延迟审查制度。21由此可见，发明专利申请存在临时保护期的最直接原因早起公开，延迟审查制度。该审查制度的建立又有很多优点，被世界上绝大多数国家所采纳，是国家审查制度的一种创新。但不得不说的是，作为延迟审查制的配套制度--临时保护制度，也应当清楚、完善，不能用延迟审查的优点掩盖临时保护制度的不足。 　　 　　二、发明人与社会公众的利益平衡机制 　　 　　利益平衡也称为利益均衡，是在一定的利益格局和体系下出现的利益体系相对和平共处、相对均势的状态。利益平衡一直是专利制度所追求的价值理念。 　　 　　随着专利申请公开，通过实质审查，最终授权，从临时保护阶段步入专利保护阶段，专利申请人变为专利权人，依法获得具有排他性的专利权。发明创造者与国家之间就好比签订了一份契约一样，发明人想要获得一份垄断利益，就必须将技术公开，即所谓的公开换保护,是一种利益平衡的价值理念。 　　 　　对于专利授权后的期间的利益平衡，在此不再讨论。对于申请公开至授权期间，由于专利还未被授权，专利申请人还不拥有专利权，不能像专利权人那样获得保护，不享有请求他人停止实施专利侵权行为的排他性权利。但申请人将技术文件公开，原本处于秘密状态下的发明技术公之于众，公众得以获悉其发明技术，作为契约一方就有获得国家保护其权益的权利来作为补偿，否则，就会打破专利申请人与社会公众之间利益均势的状态，使得利益的天平发生倾斜，挫伤发明技术拥有者申请专利保护的积极性，以至于通过商业秘密来对技术进行保护，而通过技术秘密保护，会导致技术的传播受阻，由于公众不知悉，会导致大量重复性的科研劳动，阻碍社会的发展与进步，违背专利制度构建的初衷。换句话说，发明专利临时保护制度构建的核心目的是，使技术申请人因将自己技术公开而带来的损