电视媒体竞争与发展的收视率洞察CSM媒介研究 经典.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 被电视台“看好”，被观众认为“好看”（收视率是主要依据之一）的电视剧，成为众多电视台降低风险、提升效益的灵丹。 * * * * * * 其他频道数量： 55个 市级频道数量：306个 省级地面频道数量：176个 省级上星频道数量：37个 中央级频道数量：17个(15个中央频道 + 2个教育台) 注：此处所有频道为2006年127城市组频道 定义： 中央级频道： 根据行政级别来判定，行政级别为中央级的频道。如：中央电视台、中国教育台各频道 省级上星频道： 根据行政级别来判定，行政级别为省级的上星频道。如：北京卫视、山东教育台等 省级非上星频道： 根据行政级别来判定，除了上星频道之外的行政级别为省级的频道 市（县）级频道 为该独立市场行政级别的自办频道或周边地级市自办频道 其他频道： 所有不属于上述频道组的频道 * * * * * * * 不同编排不同广告收视率 2006 ＜我型我SHOW＞总决赛，9月22日( 上海) 19:30-23:33，全程240分钟，其中19个广告段，平均每个广告段2-3分钟 收视率% 广告段零碎，次数频繁，单次时间短，广告收视相对贴近节目收视。（需同时考虑频繁打断节目播出广告对观众情绪和态度的影响） 数据范围：上海，15岁以上 无缝编排减少广告观众流失 根据观众收视习惯：节目衔接紧密，留住观众 节目A 节目A 节目B 广 告 广 告 节目A 节目A 节目B 广 告 广 告 节目A 广 告 节目B 广 告 节目B 广 告 广 告 节目B 广 告 节目B 节目C 节目A 节目A 广 告 节目A 广 告 节目B 广 告 节目B 广 告 节目B 节目C 节目 预告 收视竞争推动品牌分化 洞察八 发现与洞察 收视率不等于品牌，极端的情况是没有收视率也可以有品牌：墙外开花墙内香 但是收视率和品牌又统一于受众，是受众对待媒体的行为与态度的不同方面 收视率体现为受众的行为，而品牌是情感、是态度、是忠诚 多数人、多数情况下，行为与态度之间是内在统一的 收视率竞争正在推动电视媒体品牌形成和分化 从注意力到影响力 自然人假设：注意力 收视率是对观众收视行为的量的统计，回答的是一个平均观众的平均收看电视的时间 经济人假设：消费力 电视观众对于广告传播的价值不仅仅体现在是否暴露于广告，还涉及这些观众作为目标消费者的效度 社会人假设：影响力 电视传播中的受众事实上并非单纯和被动地接受信息，同时还构成多级传播的主体 ，形成媒体影响力的势场 电视媒体竞争三层次 收视份额 广告收益 品牌价值 注意力/使用价值 消费力/交换价值 影响力/符号价值 湖南卫视的娱乐品牌关联度 年份 “湖南卫视”网页数 “湖南卫视＋娱乐”网页数 关联度％ 2002 208000 144000 69.2 2003 344000 238000 69.2 2004 685000 485000 70.8 2005 2000000 快乐：735000 娱乐：1210000 97.3 2006 3040000 快乐：1090000 娱乐：2030000 100 2006年9月26日百度搜索 湖南卫视：快乐中国 品牌节目与媒体品牌 超级女声：2070万网页 湖南卫视：436万网页 湖南卫视＋超级女声：160万网页 7.7%：提及“超级女声”同时提及“湖南卫视”占所有提及“超级女声”的比例 36.7%：提及“湖南卫视”同时提及“超级女声”占所有提及“湖南卫视”的比例 －－百度2006.9.26搜索 品牌节目与媒体品牌 收视率% 10强 10进8 8进6 6进5 5进4 5进3 3强总决选 4进3, 3强名次确定 2006年与2005年相比，有什么改变了？ 观众的新鲜感？好奇心？ 选手的号召力？ 节目内容形式的吸引力？ 面对同时段播出同类节目的竞争力？ 湖南卫视超级女声 数据范围：35城市，15岁以上 收视竞争推动品牌形成与分化 混沌区 分化区 全国省级卫视收视竞争与品牌分化，2006上半年数据 收视竞争推动品牌形成与分化 全国上星频道收视竞争与品牌分化，2006上半年全国数据 分化区 混沌区 电视广告的品牌定价 洞察九 发现与洞察 强势频道进入品牌分化区 品牌拉动收视份额增长，并提升广告定价能力，进而提升媒体竞争力 传统的广告定价主要依据收视率并参考消费指标 依注意力（收视率）和消费力综合定价的做法已在媒体市场上获得了相对充分的运用 但是品牌参与定价才刚刚开始 如何以品