第四章证据地分类.pptVIP

* 间接证据 真实。必须审查每个间接证据是否真实可靠。 关联。必须审查间接证据与案件事实有无客观的内在联系，防止把那些与案件毫无关系的材料，当作间接证据加以收集和运用。 协调。必须审查各间接证据之间是否互相衔接，互相协调一致，互相印证，形成一个完整的证据锁链。 排他。所有的间接证据结合起来，对案件只能作出一个正确的结论。这种结论必须具有肯定性和真实性，并且排除了其他一切可能性。 四、本证和反证： * 一、划分标准 提出说：提出证据者的身份，原告提出为本证，被告提出的为反证。 有利说：有利于原告的为本证，有利于被告的为反证。 责任说（我国通说）：“本证是指对待证事实负有证明责任的一方当事人提出的、用于证明待证事实的证据；反证则是指对待证事实不负证明责任的一方当事人，为证明该事实不存在或不真实而提供的证据。” 相对说：本证和反证相对而立，对原告来说，能够证明原告主张成立的为本证，而证明原告主张不成立的为反证。对于被告而言，那些能够证明被告方主张之事实存在的证据是本证，那些能够证明被告方主张之事实不存在的事实是反证。 * 不能根据证据提出者的诉讼地位来划分本证与反证。不能认为原告提出的证据都是本证，被告提出的证据都是反证。 也不能根据对谁有利来区别本证和反证，因为有时同一个证据可以为双方所用，兼有本证和反证的属性。 将本证与反证的理解与证明责任联系在一起的思路并没有错，但作为通说的理论存在着缺陷。 其所能包括的证据数量过窄，只能在直接证据中进行再次分类，对于绝大部分的间接本证和间接反证未能涉及。 间接反证被看成本证的误解：在当提出一个间接反证时，由于该事实主张者不是对原事实的直接否认，而是提出一个新的事实，这些事实必须是积极、肯定的，提出反证之人必须对此承担纯正的确认责任。（罗森贝克）因此，间接反证被看成是一种本证。但在普维庭看来，反证人面对的不是客观证明责任，而是具体的提供证据责任。因此间接反证无意义。 日本学者新堂幸司提出：“为了对己方负有证明责任的事实进行证明而提出的证据或所实施的立证活动谓之本证，而对于对方当事人负有证明责任之事实提出的证据或实施的立证活动就是反证。” * 本证是对待证事实负有（客观）证明责任的当事人所提出的证据及实施证明活动 反证是对待证事实不负（客观）证明责任的当事人否定待证事实的存在而提出的证据及实施的证明活动 本证与反证是原、被告双方针对同一事实的肯定与否定的意见 与证据抗辩（反驳）的区别： 证据抗辩是一方当事人针对对方所提出的证据，指出该证据不真实、不合法或与待证事实不具有关联性，不能作为认定案件事实的依据。当事人在对证据进行反驳或抗辩时，既未提出新的事实主张，也未提出性的证据，且双方当事人都可以对对方当事人的证据进行反驳。 反证是不负证明责任的一方当事人为了推翻另一方当事人所主张的事实，而提出了相反的证据。 * 判断以下证据是本证还是反证： Q1：张某向法院起诉，称李某曾向其借款1万元，并向法院提供了二人签订的借贷合同。被告答辩说，该合同只是形式上的，双方其实并未发生借贷关系，被告向法院提供了一份有原、被告双方签名的关于签订上述借款合同的备忘录，备忘录上说，上述合同只是形式上的，对双方并无实际法律效力。 Q2：张某向起诉，称李某曾向其借款1万元，并向法院提供了被告李某所写的借条。李某则认为借款早已返还，并提出一份原告书写的被告已返还该1万元欠款的收条。 Q3：张三诉称，李四于2004年1月向自己借款10万元，口头约定1年期满即归还。后李四于当年10月归还了5万元，另有5万元未还。现1年期已满，向李四索债未果，遂诉至法院。为此，张三向法庭提交了一份李四签字的“欠条”，上面无抬头（即无欠条或借条字样），主要内容为“李四还欠款5万元”，最后有李四的签字及日期。李四则辩称，自己确实向张三借过钱，但不是10万元，而是5万元，已于2004年10月全部归还。李四提出，张三提供的上述“欠条”中的“还”字应读为“还款”的“还”，而不是“还有”的“还”，故实际上不是“欠条”而是“还款条”。 * 情况证据：不能直接证明争议事实，而是通过证明另一事实，再从推理或推论出待证事实。 复证：已有直接证据或情况证据被采纳，而仅作为附加或补充、核实意义的证据。 佐证：不能直接证明待证事实，而借助证明其他证据收集来源的可靠性而起补强作用的证据。 环境证据：法官直接根据其他已经被确认的环境因素对案件事实的存在所作出的推论。 五、其他相关概念： whqishan@163.com whqishan@163.com whqishan@163.com whqishan@163.com whqishan@163.com whqishan@163.com whqishan@1