总论国家历史的发展轨迹(超越马克思的政治经济学).docVIP

写在前面：由于本人的思维跳跃性太强，以及防止本文引起外国学者的关注，本文的语言逻辑顺序将会有些混乱，但是本文要表达的国家历史的发展轨迹，并预言的下一个社会形态还是很清晰地表明的。 总论国家历史的发展轨迹 引言 几百年来，工人运动此消彼长终寂静。几十年来，社会主义改天换风。五十年卧薪尝胆，中国儿女天再旦。 一、关于社会变革的前两次 当今世界，人们公认人类社会的国家阶段一共经历的两次变革，一是由奴隶社会到封建社会，二是由封建社会到资本主义社会，但个人认为，下一次社会变革的曙光已经透过了暗夜，预示着黎明的到来。{这是一般观点，本人将在后文对此作出批判} 铁力牛耕使农业生产率大大提高。可以开发的土地因此大大增加，农业产量的提高，奴隶们至少能够不至于饿死，但奴隶主依旧残酷的剥削他们，生产力中人亟待解放，于是奴隶的逃亡开始了，这最终使努力成为自由民且造成了奴隶制的解体。即生产力的变革。拿我国春秋战国时期来讲。当生产力有所发展，农业的生产能力便开始发展了，新生产工具的使用，使能开发的土地大大增加，而在奴隶制下生产效率十分低下，奴隶们对更好生活的向往更加容易实现。诸侯为了开辟更多的私田，不得不以较轻的剥削招来大批劳动力。于是奴隶们逃往私门，公田成为荒原，私田增加，农业产量也大幅度增长了。 当农业产量达到一定程度，手工业便开始了蓬勃发展，当“冒着烟的机器”开始大范围，多行业应用时，制造业对初级产品加工后增长的价值开始在国民生产总值的比例慢慢增加，当制造业在国民生产总值中所占比例大于以封建主为代表的农业产值时，资本主义社会便真正来临了，但事实上，我们的资本主义在起初的发展是极不健康的，是用生长激素催促制造业发展物价上涨，提高资产阶级地位，个人认为这罪魁祸首们是早期殖民者英国人，不过或许也是历史发展的客观规律，即资本主义{工业文明}的早期生产方式——资本奴隶制。 在十七世纪的英国，随着国际间贸易的扩大，英国纺织业开始急速发展。贵族们圈地养羊，发起了羊吃人的运动，大批农民被赶出家园，失去土地，成为流浪者。英王限制流浪者，迫使他们必须接受工资低廉的工作，并规定不在规定时间内找到工作会受到处罚，这便是英国贵族们所使用的“制造业生长激素”并由此催生了“资本奴隶制”的生产方式。到了十八世纪工业革命以后，社会形态由封建社会发展到资本主义社会，而工人奴隶制，这种低级的分配方式，被新贵族和资产阶级沿用了很长时间。 生产力发展，而生产关系落后，过多的剥削使阶级矛盾尖锐，于是工人运动此起彼伏，延绵不断。而且他们对工人权利、自由的约束甚至比起封建社会时期还要有过之无不及，这显然不符合人类一步步走向全体解放的客观规律。 所以马克思的学说实在具有局限性，马克思和恩格斯曾嘲讽先辈们受到了历史条件的制约，但忘了我们都生活在历史中，说明实践确实具有社会历史性。 好在，历史上的错误会在历史中改正，资本主义如今已经走上了正常的发展轨道，显示了其社会制度比封建社会制度的优越性，但又显示了它的不足。 厌恶资本主义制度的马克思主义却无法真正在世界上建立一个真正的社会主义国家。但是，马克思的理论在分析资本主义及人类社会中具有极大的参考性，他的理论的确是达到了历史上难以企及的过度。或许他错在过度地专注于资本主义社会阶级问题，未能结合所有的国家历史来好好分析下一个社会形态。 二、下一种国家社会形态的序曲 恩格斯曾对社林“经济手段、自然资源和人力的生产率因发明和发现而提高”做了“早已知道”，“但在许多情况下也不见得是这样，世界上一切专利特许局的大量档案废纸就是证明”的评判，却因历史条件的制约，未能继续分析。 探索永不止步，科学半是谬误。让我来论述一下，我所认为的下一种社会形态。 首先从马克思的政治经济体系开始说起。生产力是把自然物改造成适合自己所需的生产、生活用品的力量，主要包括人、工具、对象。生产资料则是从事生产所需的物质条件，即人们从事用工具来创造生产、生活资料所需的物质条件，为劳动对象，劳动资料的总和。不难看出，“把自然物改造”与“用工具来创造”，“适合自己所需的生产、生活用品”与“生产生活资料所需”，“力量”与“物质条件”，何等相似！马克思曾批判资本家们把人当工具使用，却在生产工具中未算上人，而且，人在奴隶社会时期便是作为一种工具存在的。人也是生产的物质条件！如果将人作为生产工具加到生产资料中，即将生产力和生产资料视为一（以后我统一叫生产力）。我认为人类社会的国家阶段将呈现出来。 拥有生产工具进步后奴隶社会时期，奴隶主拥有土地作为生产力中的劳动对象，人作为生产工具，而大多数人近乎一无所有，统治者们为氏族占据。 在我国的奴隶制到封建制过渡的春秋战国时期，诸侯为了争夺劳动力进而赢得争霸战争，开始了各种生产关系的变革，奴隶主转变为封建主，统治者变