刑事被害人诉讼权利保障研究--以p市被害人参与刑事诉讼活动的实证调研为研究样本-research on the protection of criminal victims procedural rights - a case study of p citys victims participation in criminal proceedings.docxVIP

学 位论文独创性声明 本人声明兹呈交的学位论文是本人在导师指导下完成的研究成 果。论文写作中不包含其他人已经发表或撰写过的研究内容，如参考 他人或集体的科研成果，均在论文中以明确的方式说明。本人依法享 有和承担由此论文所产生的权利和责任。 论文作者签名： 签名日期： 学位论文版权使用授权声明 本人同意授权华侨大学有权保留并向国家机关或机构送交学位论 文的复印件和电子版，允许学位论文被查阅和借阅。本人授权华侨大 学可以将本学位论文的全部内容或部分内容编入有关数据库进行检 索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 论文作者签名： 指导教师签名： 签 名 日 期： 签 名 日 期： 内 内 容 摘 要 I I 内 容 摘 要 随着法治现代化的发展，我国对刑事犯罪被告人的权利重视程度日益加强， 新的刑事诉讼法及近年来不断出台的相应政策也体现出对刑事犯罪被告人权利 保护的倾斜。但是作为犯罪行为后果直接承受者的刑事被害人，在国家公诉制 度为主导的刑事诉讼模式中，其诉讼主体地位长期以来被忽视。我国 1996 年的 刑事诉讼法及新修改的刑事诉讼法，虽然规定了刑事被害人的当事人诉讼地位 以及诉讼保护措施、刑事和解等权利，在保障刑事被害人诉讼权利方面有了很 大的进步，但仍远远不足以保障刑事被害人在刑事诉讼中所应享有的诉讼权利， 而且由于相关配套保障制度的缺失等原因，司法实践中漠视甚至侵犯刑事被害 人诉讼权利的现象时有发生。如何从立法上赋予刑事被害人诉讼权利的实质内 容，如何从制度上保障刑事被害人诉讼权利的真正实现，保证实现刑事诉讼法 的目的，是本文所要研究的问题。 通过对刑事被害人诉讼权利保障的域外考察可知：不论是职权主义诉讼模 式的“诉讼内”保障，还是当事人诉讼模式的“诉讼外”保障，不断加强被害 人诉讼权利保障都是刑事诉讼制度普遍的发展趋势。以 P 市被害人参与刑事诉 讼活动的实证调研为研究样本，发现刑事被害人诉讼权利保障不力的根源在于 立法与司法层面上的缺陷。立法层面的缺陷包括上诉权、刑罚执行参与权、定 罪量刑建议权、精神损害赔偿权的缺位，以及诉讼知情权、委托代理等制度不 够完善。司法层面的缺陷包括司法机关不作为、执行法律不到位、救济效果不 明显等。因此，在立法上应考虑为刑事被害人增设上诉权、刑罚执行参与权、 定罪量刑建议权、精神损害赔偿请求权，并通过完善诉讼知情、委托代理相关 配套措施的方式，畅通刑事被害人与司法机关在刑事诉讼过程中的双向信息传 递渠道，以期保障刑事被害人诉讼权利的实现。 关键词：刑事被害人；诉讼 权利； 保障 AB ABSTRACT PAGE PAGE VI ABSTRACT With the development of modern rule of law, our rights against a criminal defendants degree of attention increasingly strengthened, the new Code of Criminal Procedure and the corresponding policies introduced in recent years also reflects the protection against the right of the criminal defendant. But the criminal defendant, who bears the criminal consequences of those victims, has been neglected as the subject of litigation status, especially at the national prosecution system led to criminal proceedings mode. In Code of Criminal Procedure of 1996 and the newly revised Criminal Procedure Law, although the provisions of the criminal proceedings the parties to the status of victim protection measures and litigation, criminal reconciliation rights litigation in the protection of the rights of crim inal victims have made great progress, but still far from su