刑事辨认制度分析-analysis of criminal identification system.docxVIP

刑事辨认制度分析-analysis of criminal identification system.docx

  1. 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
刑事辨认制度分析-analysis of criminal identification system

摘要我国现行的刑事诉讼法典并没有对侦查辨认制度作出任何规定。现行的六条规定主要体现在《公安机关办理刑事案件程序规定》和《人民检察院刑事诉讼规则》中,但是其内容粗糙、结构简单,这不仅仅使辨认制度在程序的规定上不够完善,也使得辨认笔录的证据效力无法得到确立。针对这些问题,本文对我国的刑事辨认制度进行了研究,以期抛砖引玉,从而对我国的侦查辨认制度的完善贡献微薄之力。本文主要有三个部分。第一部分:辨认的涵义和诉讼功能。这一部分主要对辨认的涵义进行了界定、依据不同标准对辨认进行了分类、对辨认在诉讼阶段的功能作出了说明。辨认主要可以分为:公开辨认和秘密辨认;直接辨认和间接辨认;静态的辨认和动态的辨认;被害人的辨认、证人的辨认、犯罪嫌疑人的辨认;对人的辨认、对物品的辨认、对尸体的辨认以及对场所的辨认等。辨认的诉讼功能主要有两个:一是辨认结论可以和其他证据相印证;二是可以在诉讼程序中作为证据使用。第二部分:我国刑事辨认制度的现状及存在的问题。这一部分首先对辨认的立法和司法现状进行了说明。我国辨认在立法上存在的问题主要有:侦查辨认制度在刑事诉讼法典中的缺失;公检两家规定存在诸多矛盾;公检两家对于辨认制度的规定不完善。在司法实践中存在的问题主要有:先见后辨的情况大量存在;混杂辨认规则未得到真正落实;禁止暗示规则形同虚设;辨认笔录制作随意;见证人制度未得到真正落实。辨认存在的以上诸多问题,已经严重影响了辨认价值的实现。第三部分:我国刑事辨认制度的完善。在明确我国辨认制度存在的弊端和缺陷以后,笔者提出完善我国辨认制度的对策:首先,要在刑事诉讼法典中明确辨认的地位,提高辨认的立法层次;其次,补充和完善我国刑事辨认规则;再次,加强对犯罪嫌疑人及陪衬人员的权利保障;最后,增加辨认的方式并对相关条件具体化。立法上可以对录音录像辨认现场辨认等辨认方式作出规定,并对其具体适用作出说明。以上多种措施的结合,才能使我国的辨认制度走出困境,真正发挥其再侦查中的巨大作用。关键词:辨认;辨认规则;辨认结论;证据资格AbstractEversincealongtimeago,identificationincriminalactionisnotreallystipulatedinlegislation.NowthereareonlysixitemsinProcedureProvisionbywhichOrganizationofPublicSecurityHandleCriminalCaseandCriminalProcedureProvisionofthePeople’sProcuratorate.Theyarenotonlythickbutsimple.ThecriminalinvestigativeofficersgenerallyenforcetheidentificationaccordingtotheirdepartmentalruleratherthanthelegalrulesinjudicialPracticeandtheconclusionofidentificationalsolacksoflegalcompetenceincriminaltrialProcess.Inviewofthesequestions,thisarticlehasconductedtheresearchtoourcountryscriminalidentificationsystem.Ihopeitcanmakethecontributiontoourcountry’scriminalidentificationsystem’sconsummation..ThethesisconsistsofthreeParts.PartI:Identificationimplicationandlawsuitfunction.Thispartmainlyhascarriedonthelimitstotheidentificationimplication,classifiesitbythesortsofstandardsintotheidentificationbyattestersthatbytheinjuredpartyandthatbythecrimesuspected,thepublicidentificationandthesecretidentification,intermixedidentificationandthesingleidentification,directandindirectidentification,staticstateidentificationordynamicidentification.Atlast,ithasmadetheexplanatio

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档