谈海商法的解释方法.docVIP

　　谈海商法的解释方法 --一、导言 　　我们生活在法律的调整之中,以法律为准绳.但是,法律是什么?当法律沉默不语,含混不清或模棱两可时,它又如何统摄一切呢?对此,人们的回答多诉诸于法律解释.法学家说:法律是一种阐释性的概念.政治家说:法律如果没有法院来阐说和界定其真正含义和实际操作,就是一纸空文.哲学家说:法律不是摆在这儿供历史性的理解,而是要通过被解释而变得具体有效.马克思说:法官的责任时当法律运用到个别场合时,根据他对法律的诚挚的理解来解释法律.所有这些都说明一点:法律是普便一般的规范,把法律适用于社会现实生活必然涉及对法律的解释. 海商法的颁布,标志着调整海上运输关系和船舶关系的专门法律制度的形成,这是我国航运事业发展史上的一个重要历程碑,标志着我国交通法制建设上了一个大台阶.海商法的颁布对于推动我国海事审判的发展具有重要的历史性意义.而法律的功能只有在实践中才能发挥出来,海商法只有在实践中才能将纸面的法律变成真正有效的活生生的法律.对海商法解释的必要性在于,海商法作为一项成文的制定法与其所调整的船舶关系,运输关系及经济贸易的实践存在着法律实施上的冲突.具体表现为:海商法的制定法性质具有抽象性或原则性,而航运相关领域的社会生活是具体的,灵活的.对海商法的解释是解决原则与灵活,一般与具体之间矛盾的方法.它能为海商,海事案件中的法律适用提供具体的使用标准.而且.我国是一个成文法传统的国家,法律体系正在逐步完善的过程中,如何在当前中国的法律体系的背景下解释海商法无疑具有重要意义. 　　本文试图移民法解释的一般原理为基础,借鉴西方法律解释的论点,探讨以法律适用为目的的海商法解释的一些方法.在法律解释学的性质上,学者们又方法论和本体论两种截然不同的观点.有学者指出对作为方法的法律解释学的学理建构不可能有另法官和律师们满意的结果.这就带来了研究 法律解释方法是否有意义的疑问.笔者认为,一味强调海商法的解释方法而不研究海商法的实体问题及其法律功能与价值必然陷入机械论的误区;但是,在海商法的实施与实践中,对其解释方法的独特性的反思 ,甚至是想象,创造.这本省就是一种有意义的活动.人类每一次重大进步都首先伴随着方法上的创新.我想,本文下面对海商法解释方法的探索应该不是在含混晦涩的纯理论俄问题上作无用功吧. 　　二.海商法解释的一般方法 　　(一).遵循民法解释的一般方法 　　海商法是民法的特别法,有关民法解释的一般方法对海商法的解释同样适用.而且,法律解释学和民法解释学几乎为同意语,民法解释的方法具有普遍的可行性.民法解释方法构成海商法解释方法的重要组成部分和基础.因此,有必要对民法解释的方法作一下介绍.以下在对民法解释方法走介绍的同时,对每种方法具有证明力的价值基础也作了简要分析.正是这些隐藏在各种方法背后的法律价值的存在,构成了各种方法具有证明力的根本原因.实际上,解释者在个案中采用某种解释方法的根据,不会是这种方法本身,而是它所体现的有关基本价值.而且,这些基本价值还可以说明在采用不同解释方的得出不同解释结果时,如何取舍的问题. 　　 1. 文义解释方法 　　(1) 含义:文义解释,又称语义解释,指按照法律条文用语之文义及通常使用方式,以阐释法律之意义内容.法律条文是由文字词句所构成,欲确定法律的意义,须先了解其所用词句,确定其词句之意义.因此,法律解释必先由文义解释入手,且所作解释不能超过可能的文义.否则,即超越法律解释之范围,而进入另一阶段之造法活动.文义解释是法律解释实践中最常见,也最为重要的方法. 　　(2) 运用及局限:文义解释包括普通含义论点和专门含义论点两种: 　　○1 普通含义论点：如果法律规定所用的是普通语词或词组，而且在普通语言中是明白的，那么除非有充分理由做出其他不同解释，就应当以普通说话者的理解为标准做出解释；如果可供选择的普通含义不止一个，那么在解释中应该优先考虑和采用相对比较明显的普通含义——最常见的是运用下面所说的体系解释，指明哪一种含义最为恰当。 　　○2 专门含义论点：如果法律规定所用的是专门语词或词组，或者具有专门含义的普通语词或词组，那么就应该从专门含义的角度进行解释。在海商法的解释中，应对体现其特殊性的用语作专门解释。 　　有时，文义解释会遇到“语义不清”如歧义、模糊、笼统，仅以文义解释往往难于确定法律条文的真正含义，或当文义解释拘泥于法条所用文字，将导致误解或曲解法律真意时，不能适用文义解释。需要指出的是，尽管存在各种削弱普通或专门含义论点的正常效力、甚至使它们无法适用的因素，但是，我们并不能因此而怀疑或否定语义论点在法律解释中的意义。语义论点的确存在许多局限，这些局限有些是固有的，有些则是因为实务者的不当运用或过高期待造成的。不过，各种怀疑或否定语义论点的意义的观