史学著作《中国人史纲》读后感.docVIP

史学著作《中国人史纲》读后感 　　史学著作《中国人史纲》读后感提要：在院里读书月活动中，我选择了柏杨先生的这本书。在工作之余，我几乎是手不释卷的将其读完的，在每天上下班的路上，我都将其随身携带 自 　　史学著作《中国人史纲》读后感 　　“《中国人史纲》不仅是柏杨先生史学著作的代表作，更是中国历史通俗写作中的代表作，更是中国历史通俗写作中的杰出之作、引领之作，至今无人逾越”。 　　“本书完成于监狱之中，以世纪为经，从盘古开天地一直写到20世纪初；以事件为纬，内容涵括政治、文化、社会生活；篇幅浩大，文字流畅生动，结构精简紧凑。柏杨的史观以“人”为中心，自称是平民著史、狱中著史，“不为君王唱赞歌，只为苍生说人话”，所以取名《中国人史纲》，着眼点是“人”。柏杨一生经历坎坷，因有大苦难，所以有大愤懑与大悲悯，这种情怀始终激荡在文字里，才使得柏杨作品得到魅力不因时间的流逝而稍有衰减。 　　如今，斯人已逝，我们读其书，顿觉其容，犹历历在目，其言，仍历历在耳。” 　　以上文字，是该书的扉页后面的编辑插话，我非常认同，便摘抄于上。 　　在院里读书月活动中，我选择了柏杨先生的这本书。在工作之余，我几乎是手不释卷的将其读完的，在每天上下班的路上，我都将其随身携带，有时间便翻翻，有几次，看到晚上过了午夜，也不觉疲倦。 　　书中翔实的历史素材使我大开眼界，也使我震惊，甚至瞠目结舌。叹于作者史料之翔实，也叹于以往所学历史教科书之乏善可陈，甚至于空洞和教条。阅读的过程，也是我思考的过程。 　　李世民曾说过：“以史为鉴，可以知兴替”，古为今用，虽然已物是人非，时代早已变迁，但也不乏借鉴之意。 　　如今的时代，是日新月异的时代，世界各国人民的科技与思想碰撞、融合。上世纪形成的两大社会形态阵营：社会主义和资本主义阵营风云突变，苏联巨人的倒下，多米诺骨牌效应，已使社会主义国家弹指可数。回望零落星布的几个社会主义国家，有的闭关自守，仍沿用着世袭和独裁的愚民和洗脑政策，有的邯郸学步，社会主义和资本主义已只是名称的区别。 　　环视国内，纵观历史，客观的说，共产党领导的人民武装，自1921年成立以来，在那个时代里，确实引领着时代的进步，走在社会和思想的前沿。彼时，他所倡导的理论和憧憬的社会体系不可谓不完美。但建国以来，以毛泽东为代表的第一代领导人们，除了开天辟地的开展社会主义建设之外，也继承了古代开国皇帝们所惯用的手段，“高鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”。在那个政治挂帅的年代，内部斗争成了人的头等大事，上至主席，下至平民，俨然回到了野蛮和原始的状态，社会主义的先进性荡然无存，政治成了生活的首要，甚至全部，没完没了的阶级斗争使人民荒于生产，社会在动荡中摇曳了十几年。直到改革后，经济建设成为全国人民的头等大事后，多灾多难的中国人民才重新走上了正道。 　　然而，随着经济的发展，人民生活水平的提高，饱暖思淫欲，社会风气拜金主义盛行，我们广大的政府官员也“身体力行”，贪污腐败，官僚作分，这些我党上个世纪用以控诉国民党政府黑暗面的口号，不幸的在如今的官员身上体现的淋漓尽致，“许三多”等一类贪官成了诸多反面官员的典型代表。干群关系严重恶化，群体事件不绝于耳，官商勾结比比皆是。 　　思考这些问题，也许历史可以借鉴。 　　如果抛开所谓时代的大背景，我们现在所处的时代正是一个新政权的“瓶颈期”，能否度过瓶颈期，是这个政权的关键所在。汉代文景之治后，汉代得以数百年不衰；唐贞观之治后唐王朝成了中国人在国外的代名词；然，秦、隋随以开国皇帝的神武和与时俱进的制度使帝国空前强大，然不幸中未度过瓶颈，致使帝国大厦轰然倒塌，回顾历史，不觉嗟然。 　　如今全球资本主义国家数量远远多于其他形式的政体，不得不承认一个事实：如今的发达国家清一色都是资本主义国家，我们惯以宣传的资本主义的黑暗非但没有使他们倒下，反倒那些说辞部分的非常适合当前的我们。我们不能单单只是意气用事而混淆视听，也不必闭门造车而充耳不闻。彼为我用，未为过焉。 　　综观古今中外，我认为，适合当下我们国家首要改革的是自下而上，或上下同时进行的政治体制改革，尤其是引入监督和竞争机制刻不容缓。 　　一、监督是镜子，多照镜子，能知自己瑕疵 　　虽然，建党之初，宣扬要建立民主公平的社会主义国家，然行至今日，似乎渐行渐远，自上而下的保守和既得利益保护主义占据了主流。 　　所谓监督，也是由政府或领导任命，受人衣粟，岂能尽其责。 　　就以人民代表大会和各级人大来说，其之初，就是赋予了太至高的权利，甚至拥有立法权，监督政府和任免政府领导也自然是其职责之一，然而，如今已沦为附庸和各自争夺利益和扶植自己力量的有效平台。看一下目前各省省长，有多少人兼任人大主任就知道了，一个自己兼任监督和任免自己职位的职位，还能寄希望于它发挥作用么？人大只沦为了“揣摩上意”和维护自己利益