康乾盛世与北宋的比较.pdfVIP

中国通史课论文 题 目：北宋与康雍乾盛世的比较 作 者： 刘 宇 指导老师： 朱洪强 学科专业：资源环境与城乡规划管理 学 号： 100224203 中国通史 摘要：清朝从17 世纪80 年代开始，到18 世纪末为止这段时期内，在经过了康熙、雍正、乾隆三朝皇 帝的治理下，国力达到鼎盛，无论从人口、经济、文化还是版图上都达到了清朝的一个高峰，因此又有一 部分学者视之位中国古代社会的“盛世”。然而在 “千秋盛世”的光环下，中国封建社会其实已经是危机四 伏，如履薄冰。反观北宋，由于在与北部少数民族政权的战争中处于被动地位以及尚文轻武的风气而被长 期视为一个积贫积弱的朝代，在许多人心中无法更是无法与康乾盛世相比较。但是值得注意的是，北宋在 经济、文化上都达到了我国封建时代的巅峰，就连饱受诟病的对外战争失利以及孱弱的外交都是值得商榷 的。我通过阅读文献和搜集资料得出结论：如果说要评选出继西汉的文景之治、唐代的贞观之治之后古代 中国的又一盛世的话，北宋的嘉佑之治相比于康乾盛世更有资格入选。我写作本文的目的，是通过对北宋 与康乾盛世在政治、经济、科技、文化各个方面较为全面的比较，来表达我的上述观点。 关键词：北宋；嘉佑之治；清朝；康雍乾盛世；封建社会 引言 陈寅恪先生曾经在一篇文章中写道：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋 之世。后渐衰微，终必复振。譬诸冬季之树木，虽已凋落，而本根未死，阳春气暖，萌芽日 长，及至盛夏，枝叶扶疏，亭亭如车盖，又可庇荫百十人矣。由是言之，宋代之史事乃今日 所亟应致力者。此世人所共知，然亦谈何容易耶！”北宋时期，尤其是宋仁宗时期，处于王 安石变法的风云激荡之前，政权为保守派掌控，此时中国社会趋于稳定，经济长足发展，仁 宗嘉佑时期政治不仅成为宋朝人心目中的治世典范和以后诸朝为政效仿的楷模, 而且在士 大夫的言论中屡受赞颂。而康雍乾时期，虽然满洲贵族也逐渐汉化，但对汉人官员仍不能放 松监控，实行文字狱等高压政策。相比于康雍乾时期，北宋处于封建社会发展阶段，属于汉 人政权，内部较少民族冲突，政治更为宽松，各社会阶层都更有活力，因此更能代表中国古 代社会的“盛世”时期。 1， 政治方面的比较 宋朝的政治体制大体沿袭唐朝的政治制度，但是相权被大幅度削弱，仅负责行政职能。 盐铁、户部、度支三司，主管财政大权；中书门下与枢密院合称二府，掌文武大权，宰执、 三司、二府权利互相制约，还在御史台之外增设谏院和置谏官等监察机构，确保权力的平衡。 经过太宗、真宗、仁宗、神宗等的进一步完善，君主专制的中央集权制度在十一世纪的宋代 达到了一个新的高度，这在当时的世界范围内是极其先进的政治体制。 北宋政治稳定，在整个 11 世纪，没有出现后妃干政、阉党乱政、宗室倾轧、外戚跋扈、 藩镇割据等过去历朝历代出现过的现象；通过生息养民，也没有出现大规模民众暴动的现象。 北宋与康雍乾盛世的比较 政治的稳定在宋仁宗时期尤为明显。首先是宰相人事安排相对稳定。皇帝头脑清醒, 对宰臣 信任, 使宰相人选相对稳定, 是政治清明的重要前提。北宋中期宰相任期一般较短，除吕夷 简在相位十数年外, 其余有的三五年或一两年,短的只有几个月。但是在仁宗时期，奉行“用 之则当信之坚, 任之久, 然后可以责成功”的政策，使富弼、韩琦、曾公亮久居相位。仁宗 对臣下的任而不疑, 也是宋朝及后朝人如此称道“嘉佑之治”的原因之一。由于良好的政治 制度、群臣之间的制衡关系以及稳定的执政者，形成了皇权、相权与监察官员权力的较好制 约，形成了“皇帝与士大夫共治天下”的良好政治氛围，上自皇帝, 下至宰相, 皆能从善如 流。 康雍乾时期，其政治制度完全是为了加强中央集权而服务，然而17 世纪西方世界已经 初步进入到了资本主义社会，此时社会的发展需要的是更多的自由劳动力，而清帝国所坚持 的封建中央集权社会制度已经严重制约了生产力的发展，只能使国家机器愈发僵化而缺少效 率。可以说，百年之后清政府在西方的坚船利炮下沦为半殖民地社会，其根本原因就是由于 清朝尤其