N181 殃及池鱼 田.docVIP

N181-殃及池鱼 到饭店就餐，莫名其妙被打伤脸，到法庭讨说法，店主是否该赔偿？ 原 告 被 告 编剧说明 导 演 罗子豪，男，29岁，市场推销员。 被告一：梁刚，男，40岁，蜀南饭店老板。 被告二：秦舒琴，女，38岁，蜀南饭店老板娘。被告二系被告一的委托代理人。 二者争论的焦点是：被告对原告遭到第三人打伤是否应承担赔偿责任？ 故事梗概： 去年12月26日，原告及其朋友到被告处就餐消费，无缘无故被人殴打，左脸被啤酒瓶打伤。原告以自己在消费时受到损害，被告违反了《消费者权益保护法》为由，将被告告上法庭，要求被告赔偿医疗费1600元、误工、营养及交通费3000元，再就医治疗费2000元，精神损失费500元，共计人民币7100元。 诉讼请求： 请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、再就医治疗费及精神损失费共计7100元。 时间地点： 证据： 诊断证明及医疗费单据。 原告的证人证言（派出所笔录及派出所民警陈述证言）。 被告的证人证言。 法庭两份调查笔录（对原告单位会计的调查笔录和法医的调查笔录）。 法庭调查及辩论 法官，我和朋友在被告的饭店里就餐，　无缘无故挨了一顿打，左脸被人用啤酒瓶打伤。请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、精神损失费等各种费用共计7100元。 法官，根据《消费者权益保护法》的有关规定，消费者在接受服务时，有权要求经营者保障人身、财产安全，受到人身、财产损害的，有权依法获得赔偿。我在被告处消费时受到了人身伤害，被告就应当赔偿我的损失。请求法院依据《消费者权益保护法》保护我的合法权益。 法官询问原告的就餐情况及被打伤的情况（时间、地点、被何人打伤） 　去年12月26日晚上，我和几个朋友去被告的蜀南餐馆吃饭，不知怎么的，饭馆老板的儿子和别人吵了起来，紧接着，他们在店内打起来了，我在毫无戒备又没有防备的情况下，左脸被啤洒瓶划伤了，现在伤口已经缝合了。被告作为饭店，在经营服务过程中，不仅包括为消费者提供卫生的饭菜，还包括提供安全的就餐环境，不使消费者的人身和财产受到损害。被告未提供安全的就餐环境，使作为消费者的我受到了身体上和精神上的损害。被告就应当对我进行赔偿。 （ 　 法官，伤确实不是被告打的，但却是到他们的餐馆闹事的人打的，而被告饭店内的斗殴是因被告的儿子梁明与那些人发生口角引起的。打架的人是冲被告的儿子去的，我却无缘无故地成了替罪羔羊，被告的儿子却躲过了一劫。被告难道不应该赔偿我损失吗？ 法官问原告有没有证据证明打架的原因是因为被告的儿子引起的。 法官，有啊，而且是铁证！这是事发之后原告的儿子梁明在派出所作的笔录（出示），其中写道：“当晚7点半左右，我在店堂里等吃晚饭，看到两个男人从东面走来，其中一平头青年用手敲我家的玻璃，我看着他们，后来俩人就走了。过了5分钟，两人又来到我家的店中，这次平头的青年手中拿着一啤酒瓶，在店里待了一会儿，看了一看，就从后门出去了。我看到这种情形就跟了出去，听到俩人跟旁边四川饭店的老板说‘是谁，搞不过他吗？’那俩人又走过来，我跟他们说：你们不要闹事。……”从笔录中可看出，事情的起因是因为被告的儿子与闹事者先发生口角而引起的，被告就得对我受到的伤害负责任。　 法官，我这还有一份派出所对被告梁刚的问询笔录及派出所民警陈安定的陈述笔录（出示）。证明被告梁刚当时听到儿子梁明在店里与第三人发生争吵，证明后来店中的殴打就是因此争吵而发生的。 6．派出所的调查笔录还能有错？这也是国家司法机关，他们的调查证据是具有法律效益的，你不信，还能相信什么呀，这总不会是我编造的吧！这证明，事实就是事实，事实是抹煞不了的！ 7。　被告提供的证言是与被告有利害关系的人，要么就是他收买的，所以没有法律效力。而且，这份证言，与国家司法机关就是派出所的调查不一致，显然，这证据不该被采信。再说，当晚我在店中并没发现这几个人。 法官让原告继续举证。 8.法官，我的头被啤酒瓶砸了一个大口子，现在已手术缝合，这是医伤所花的费用，共计1600元（出示医药费单据）。这些费用应由被告承担。我的伤还存在继续治疗的问题，被告还应承担我继续治疗的费用2000元。 9..法官，我在被告的店中消费被打伤，造成我误工一个月，按我去年全年的收入28000元计算，误工一个月应是2000元。被告应赔偿我一个月的误工费。同时还应赔偿我营养费、交通费总共是3000元。 法庭：宣读两份调查笔录。对原告所在单位会计的调查笔录。笔录中称原告是工厂的创业人员和主要技术骨干，每月工资1200元，奖金不固定，也不用打票据。因此，原告每年可收入工资、奖金2万多元。法医调查笔录。法医认为原告的误工补偿可考虑为两个星期，营养补助可考虑为一个星期左右。 10.法官，由于被告未提供安全的就餐环境，使我的头部受伤，不但给我的身体造成了