N183 竞争上岗 胡.docVIP

N183-竞争上岗 你说我送烟为行贿；我说你造谣恶意中伤；一条烟引发名誉案，孰是孰非，对簿公堂。 原 告 被 告 编剧说明 导 演 林兰香，女，53岁，翠竹园小区居民。新一届家委会委员侯选人徐冒才之妻。 范国华，男，62岁，翠竹园家委会委员。 二者争论的焦点是：烟是否是原告送给被告的？被告的行为是否侵犯了原告的名誉权？ 故事梗概： 去年9月12日，翠竹园小区新一届家委会委员选举会上，被告起立发言，反对选举新一届委员侯选人徐冒才。理由是徐冒才利用媳妇搞不正之风，为了达到当选的目的让媳妇给自己送香烟，并当场拿出了一条香烟，说是徐冒才的媳妇即原告送的。原告得知此事后，非常气愤，同时引发了头涨、胸闷等症状，并到卫生室治疗。原告以被告的行为侵犯了其名誉权为由将被告告上法庭，请求法院判令被告赔礼道歉，恢复名誉，赔偿医药费671元、名誉损失费5000元，并承担本案诉讼费。 诉讼请求： 请求法院判令被告赔礼道歉，恢复名誉，赔偿医药费671元、名誉损失费5000元，并承担本案诉讼费。 时间地点： 证据： 红河牌香烟一条。 卫生室的诊断证明及医药费收据。 被告证人的书面证言。 原告证人的书面证言、情况说明。 法庭调查及辩论 法官，去年9月12日上午，在翠竹园小区家委会委员选举会上，被告拿出一条香烟说是我送给他的，目的是让他投我丈夫一票。被告的行为给我的名誉和身体造成了极大损害。请求法院判令被告向我公开赔礼道歉，为我恢复名誉，并赔偿我医药费671元，精神损失费5000元。 法官让原告举证 法官，我这里有一份情况说明，是由当时参加会议的部分人员签名的，应该有法律效益，情况说明上写得很明白，被告确实在会上说我送给他一条烟，为的是让他投我丈夫一票。这纯粹是无中生有、捏造事实。我看被告是醉翁之意不在酒，其目的是为了诋毁我和我丈夫的名誉，不让我丈夫在家委会委员选举中当选。 法官，被告打着自己是一名共产党员的旗号来破坏别人的名誉，这样的人不配作党员，是党员中的投机钻营分子，不是一名真正的共产党员。他一再咬定我送给他一条烟，我为什么要送他香烟？他算老几？凭什么他说我送他烟我就送他烟了？没准那烟是他自己买来陷害我的。他说我送他烟了，有证人吗？什么时候送的？送的什么烟？ 法官，平日里我和我丈夫与被告并没有什么来往，况且当不当家委会委员对我家并没有什么影响，我家又不指着这个委员当饭吃。我甚至劝丈夫别去当这个委员，现在的人比较复杂，多一事不如少一事。被告却说我为了让丈夫当选给他送烟，还强行放在他家的电视机上。这不是笑话吗？是不是被告今年要从委员的位置上下来，不乐意，想再干一年，成心找我和我丈夫的茬。 法官，被告拉出他侄女作证，这能让人相信吗？被告的侄女与被告有利害关系，还不是被告说怎样写就怎样写，这种证言是不算数的，也就是说，我送被告烟的事实根本不存在，被告说我送他烟纯粹是诬陷、是栽赃陷害。 （法官问原告） 法官，9月10日晚我根本就没出门，一直在家，那天晚上宋兰吃过晚饭就来到我家串门，一直待到晚上10：00才离开，宋兰可以证明我当晚从吃过晚饭一直跟她在一起。这是宋兰的书面证言（出示）。 法官，被告都起誓了，起誓管何用？多少靠起誓博得别人信任的昧着良心的人，最后都被揭穿了。被告起誓说明他拿不出有力的证据证明他捏造的我给他送烟的事实，这更说明了被告对我和我丈夫进行的名誉侵害。被告一再标榜自己是一名老党员，作为一名老党员，在家委会委员选举会上对一名非党员群众进行名誉侵害，是何居心？被告在公众场合侵犯了我作为公民的名誉权，就必须公开向我赔礼道歉，为我消除影响。 （法官问原告怎么会知道这事的？） 俗话说：“要想人不知，除非己莫为”，纸里是包不住火的。法官，我想提醒被告的是，9月12日的会是家委会选举会，不是党员生活会。被告把这种会与党员生活会扯在一块，实在是驴唇不对马嘴。作为一名党员，理应做事光明正大，与人民群众打成一片， 可被告呢，竟捏造事实诋毁一名普通群众的名誉。别说我没给被告送烟，就是送了，被告也不应当隔两天在会上拿出来，而应当及时交给党组织。 法官让原告继续举证 法官，被告在公开场合捏造事实，无中生有，拿一条烟对我和我的丈夫进行诬陷，给我的身心造成了极大的伤害，使我头发涨，胸发闷，影响了我的正常生活，这是我到卫生室看病的医药费单据（出示），共671元。被告的行为还给我在周围的同事中造成了恶劣影响，严重损害了我的名誉，被告除赔偿我医药费、向我公开赔礼道歉外，还应赔偿我精神损失费5000元。 法官询问后续结束庭审。 法官，原告给我送烟有拉拢腐蚀之意，我作为一名老共产党员，应自觉与不良风气做斗争，因此，我把烟交给了组织。我的行为符合党章和国法，谈不上什么名誉侵害。请法院驳回原告的诉讼请求。 法官询问被告与会人员情况被告在什么场合说了什么话？