反垄断经济学干春晖博士教授博导干春晖博士-上海财经大学.PPTVIP

反垄断经济学 反垄断经济学 垄断与垄断势力 垄断势力的影响因素 垄断的社会成本和收益 垄断的社会成本和收益 垄断的社会成本和收益 垄断的社会成本和收益 反垄断政策的主要内容 反垄断政策的主要内容 反垄断政策的主要内容 反垄断政策的主要内容 反垄断政策的主要内容 微软反垄断案 中国的反垄断法进程 中国的反垄断法进程 思考与练习题 干春晖 博士 教授 博导 上海财经大学 * 第十二章 反 垄 断 经 济 学 干春晖 博士 教授 博导 如果我们不忍受一个作为政治权力的国王，我们就不能忍受一个凌驾于我们生活所必须的生产、运输和销售之上的国王。如果我们不能服从于一个皇帝，我们就不能服从于一个具有阻止竞争和固定商品价格权力的贸易的独裁者。 ——谢尔曼 第一节 垄断的经济分析 第二节 垄断的社会成本和收益 第三节 反垄断政策的主要内容 第四节 中国的反垄断法进程 若一个厂商能够影响其产品的价格，该厂商就拥 有“垄断势力”或“市场势力”，即能为获得利润而制定 高于竞争水平的价格的能力。 谢泼德 垄断力量就是将市场价格提高到高于竞争水平的力量。 波斯纳 厂商的数量 市场需求的弹性 政府对进入的限制 结构性因素 企业策略性行为 垄断的社会成本 P D PM PC QM QC B A E AC=MC Q 为了便于对竞争和垄断进行比较，我们假设规模报酬为常数。 如上图所示，MC=AC Qc…………………………………………完全竞争条件下的产出 Qm………………………………………………卖方垄断的产出 Pm…………………………………………………卖方垄断的价格 矩形ABCPm……………………………………………垄断利润 梯形AECPm………………………………… …消费者剩余损失 ABCPm这个区域表示消费者剩余向生产者剩余转移的部分，被称为“图洛克四边形”（Tullock Quadrangle）。 三角形AEB表示社会总剩余由于垄断而出现福利净损失（Deadweight Loss, DWL），又被称为“哈伯格三角形”。 由此我们可以看出，垄断行为所引起的社会成本如下： 转移效应 分配无效率 寻 租 生产无效率 案例： ATT 今年夏天，ATT面临着来自全国 许多城市要求它向竞争性因特网 公司开放其有线电视线路的压力， 但是，这些压力并未真正发挥效 力。这是为什么呢？这取决你去 求助于什么人。 ATT将自己的成功归结于自己向 当地政府解释有关问题的能力， 但Gerg Simon认为“这将会导致 行贿或威胁”。 垄断的社会成本和收益 垄断的社会收益 规 模 经 济 对研发的投 资 对垄断所带来的社会成本和收益的权衡 垄断行为既可以带来社会成本，又会产生社会收益，因此，判断一项垄断行为是会带来社会总福利的增加或减少，需要全面权衡合并带来的收益和付出的代价，以便决定是否有必要予以反对。威廉姆森(Williamson,1968)年提出的福利权衡模型是用来分析企业兼并带来的社会福利变化，这一范式可用来说明所有的反垄断问题。 产品选择、成本与生产能力 A2:成本节省 P P2 P1 Q2 Q1 A1 :总福利损失 Q AC2 AC1 产品选择、成本与生产能力 考虑一项可以降低生产成本但同时也会产生市场势力的兼并： AC1 ………………………………………兼并发生前的平均生产成本 假设在兼并前并不存在市场势力，因此： P1=AC1 若兼并产生的市场势力足以让兼并后的价格从P1增加到P2 ，则： A1……………假设成本不变时价格由P1上升到P2形成的总福利损失 A2………………………………………………兼并实际上降低的成本 A2-A1…………………………………………………………净配置效应 反垄断法的主要作用 保护竞争者的合法利益 保护消费者的合法权益 维持经济社会的效率与公平 反垄断法的基本内容 禁止垄断与卡特尔协议 限制削弱竞争的并购 禁止滥用市场力量 美国的反垄断法 谢尔曼法(The Sherman Act) ，1890 联邦贸易委员会法(The Federal Trade Commissio Act) 克莱顿法案(The Clayton Act) ，1914 （一）美国的反垄断政策和法律框架 （二）60年代以来美国企业并购准则的变化趋势 1968年的并购准则以市场集中度为主要判据 1982年并购准则改进集中度标准，细划市场范围 1992年并购准则突出了效率分析 对反垄断政策的后果评析 反垄断政策的积极效果 对反垄断政策效果的质疑 案例：微软反垄断案 200