(课件)-审计干部反腐倡廉教育警示录.pptVIP

审计干部反腐倡廉教育 警示录;第一编 权钱交易违法纪;合伙谋利坑国家 三人受贿害自己; 1955年初，某市审计局对该市农业利用外资办公室（简称外资办）WPF3893项目年度执行情 况进行审计。在审计过程中，审计组成员高某听说，外资办有部分资金闲置，正欲寻找投资项 目。 这时，他心里活动开了，回头便找到审计局办公室副主任邵某上衣，因为邵某的一个亲戚 在省城办了一家私营企业，某实业总公司。二人一拍即合，庆幸这真是天赐的发财机会，他们 找到该私营企业老板刘某，提出介绍他向市外资办借款。与此同时，高某就他俩商量的情况向 分管此项审计的副局长李某做了汇报。他们兴奋的是，李副局长还是市农业利用外资领导小组 成员之一，说话更有分量，李某表示可以向外资办提出建议。 经高某、邵某的牵线搭桥和极力促成，很快，外资办与刘某等人进行了洽谈，并前往该私 营公司考察。之后，外资办先后与1995年4月26日，1996年4月25日，1997年1月22日三次借款 1300万元给该公司。 ; 1955年5月，该私营公司收到第一期借款800万元后，其负责人刘某电话告知邵、高二人到 省城拿钱。邵、高二人向李某汇报，李表示同意，邵、高二人遂赶往省城拿钱，从该私营公司 副经理郑某处拿到了现金8万元。回来后，三人在李副局长的办公室里分赃，其中李分得3万元， 高、邵二人各分得2.5万元。 同年12月，李某在省审计厅科培中心开会期间，邵、高二人也住进科培中心。邵某打电话 告诉私营公司负责人刘某，请他送钱到科培中心来。随后，刘的妻子郑某将8万元现金送到邵、 高二人的房间。李某也来到邵、高的房间与郑见面。等郑走后，李、邵、高三人私分8万元，这 次，高分得3万元，李、邵二人各分得2.5万元。 1996年2月，李某说自己再装修住房时，要到省城刘某的私营公司购买花岗岩。刘某则请邵 某转告李某，可以就地购买花岗岩，公司以“购买花岗岩补助”为名送给李某6000元作为“补 贴”。这笔钱由邵某从省城带回后交给李某。 这年4月，邵、高二人又到私营公司刘某处拿到了现金8万元。回来后，他们??李某的办公 室里分赃。这次，邵某分得3万元，李、高二人则各分得2.5万元。 同年6月，高某还受到该私营公司现金5.5万元。 1997年9月，邵某在昆明学习期间，又收到该私营公司现金4万元。 ;腐败之路; 自从刘某的私营公司收到第一期借款后，先后送给李、邵、高人民币46.6万元，其中李某 共分得8.6万元，高某得到19.85万元 ，邵某得到18.25万元。法院认为，李、高、邵三人身为 国家机关工作人员，却无视国法，利用职位和地位形成的便利，为他人谋取不正当利益，从中 收受巨额贿赂，其行为均构成受贿罪。 依照《中华人民共和国刑法》第388条、第386条、第383条第1和第2款、第25条第1款、第 26条第1和第4款、第27条，第68条第1款的规定，作出如下判决： 认定高某犯受贿罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2万元； 认定邵某犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币2万元； 认定李某犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产人民币1万元。 三人所得赃款46.6万元予以没收，上缴国库。 宣判后，三人均不服一审判决，向省高院提出上诉。 ; 李某上诉说他没有利用职权谋取不正当利益，所得86000元始信息费，一审定性不准，量 刑过重，请求从轻判处；高某上诉称他不是主犯，有自首情节，其单独受贿55000元不成立， 认定三次借款1300万元，由他们介绍和促成无客观事实，请求从轻判处；邵某则上诉申辩，他 从未利用职权谋取利益，与借款人系亲戚关系，所得款项系资助费，请求宣告无罪。 二审法院审理认为，高某、邵某、李某身为国家机关工作人员。利用职位、地位形成的便 利条件，为他人谋取不正当利益，从中收受财物，其行为均构成受贿罪。一审法院鉴于上诉人 如数退清全部赃款，对其量刑已属从轻。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第1款之 规定，驳回上诉，维持原判。; 法律是公正的，有多少不相信这个真理的人，胆敢以身试法，最终都受到法律的制裁，而 悔恨终生，高某、邵某和李某三人也不例外。 高某身为外资利用WPF3893项目年度执行情况的审计人员，本负有监督之职，但他非但没有 认真履行职责，反而积极介绍、联系，将来之不易的巨额外资借给他人，以换取个人小小的 “好处”，这无异于正在巡逻的警察，自己却“顺手牵羊”。干出了小偷的勾当，这使审计干 部的形象因此蒙羞。 另一