重庆市农村居民消费行为实证研究.docVIP

重庆市农村居民消费行为实证研究 　　中图分类号：F126 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2010）12-006-02 　　摘 要 改革开放以来，在投资、消费和出口三驾马车的拉动下，我国经济飞速发展，农民生活水平日益提高。但金融危机以来，我国出口受到严重影响，为保持经济稳定发展，必须扩大消费拉动内需以促进经济增长，而农村消费市场空间广阔，提高农村居民消费水平意义重大。本文以重庆市为例，以1992-2007年的统计数据为基础，结合消费函数理论，对4种典型的消费函数进行了拟合和检验，在检验通过的基础上进行对比选优，选出了最优的模型－持久收入假说模型，最后结合分析结果提出了相应的政策建议。 　　关键词 农村居民收入 消费行为 实证分析 　　 　　一、引言 　　当前全球面临着来势汹汹的金融危机，而中国亦深受其害，外贸出口难度日益加大。随着金融危机的不断蔓延，我国正在将经济增??的动力指向国内市场，扩大内需成为GDP稳定增长的前提条件。对我国这样一个发展中大国来说，拉动经济增长的最主要力量仍然应该着眼于国内需求上。扩大国内需求的一个重要举措就是刺激国内消费，而扩大内需不能单纯依靠提高城镇居民的购买力水平，也应激发农村居民的消费热情。因此，笔者拟运用有关统计数据，对4种典型的消费函数模型进行检验和拟合，找到一个较为符合重庆市农村居民的消费函数模型，这对于有效地促进农民消费、提高农民生活质量具有重要意义。 　　二、文献综述 　　改革开放以来，尤其是市场经济体制确立以来，我国居民消费研究不断发展，虽然相对于城镇居民消费研究而言，农村居民消费研究相对有些滞后，但依然取得了一定的研究成果。朱信凯、雷海章（2000）采用相对收入理论研究了我国农村居民消费行为；国涓、唐焕文（2003）运用实证分析的方法，分析了1987-1999年期间中国农村居民消费与收入的关系，实证分析显示该时期农村居民边际消费倾向为0.88；冯玉龙（2005）针对内蒙古地区农村居民的消费行为，分别选取了绝对收入假说、相对收入假说和持久性收入假说对其进行了实证分析，并得出三者共同证实了农村居民收入与消费之间存在密切关系的结论；李景华（2005）利用1985―2004年中国农村居民家庭人均纯收入和生活消费数据，检验了相对收入假说和持久收入假说在中国农村居民消费中的适用性，研究结果表明，中国农村居民消费符合持久收入假说。 　　三、农村居民消费行为分析 　　（一）数据整理 　　由于计划经济体制时期我国农村居民的消费能力偏低，使得与现在的消费能力相比缺乏一定的可比性，因此本文数据选取从1992年建立市场经济体制时开始。为了兼顾数据的可得和研究的需要，农村居民的收入数据选取的是人均纯收入（y），消费数据选取的是人均生活消费支出（c），储蓄数据（估计生命周期假设消费函数的需要）选取的是农村居民年底人均储蓄存款余额（s）。由于现有的统计资料没有把收入区分为持久收入和暂时收入，为了下面估计持久收入假设的消费函数模型，本文采用巴拉（1980）针对发展中国家提出的估计公式：Yp t=0.437Yt+0.323Yt-1+0.24Yt-2 Yt t=Yt-Yp t 　　其中Yp t为持久收入，Yt t为瞬时收入，据此公式可得到持久收入与瞬时收入的数值。以上人均纯收入和人均生活消费支出数据来自《重庆统计年鉴》，人均年底储蓄余额根据《重庆统计年鉴》的农村居民年底储蓄余额与农业人口之比计算而得。为尽可能减少异方差，在分析中将把原始数据取对数，这一变换并不改变原变量之间的关系（图2显示变换后的散点图线性关系依然很明显）。 　　（二）理论分析 　　由于不管是哪一种消费理论，消费都与收入有着密切关系，所以在具体分析前，我们可以先通过散点图来考察二者的关系。从图1可以看出，消费与收入存在明显的线性关系。而且通过图2发现，对原始数据进行对数处理后并没有改变这种关系。 　　西方经济学一般认为收入是影响消费的主要因素，结合重庆市农村居民的消费特点也可认为收入是消费的决定因素。虽然目前重庆市农村居民收入的增长带动了一定的消费支出，但由于收入增长缓慢导致居民的消费增长有限。改革开放以来，尽管国家重视农业的基础地位，但城乡居民无论在收入还是在消费上都存在着很大的差距。“十一五规划纲要”中的数据显示，2006年我国农村居民人均纯收入与城镇居民相比严重偏低，城乡差距正在不断扩大。从农民最稳定来源的农业收入看，由于农业本身的脆弱性，农业投资所面临的自然和市场风险都很大，农民的农业收入得不到稳定保障，加之农村养老保障制度的缺失，农民不得不压缩消费预留资金以防备以后各种未知的风险；从农民打工的劳务收入看，由于农村居民文化水平很低，即使在外打工找到工作，也是工资很低的无技术性工作，出于子女教育问题等