公司章程自治与股东权利保护的价值冲突——以“股权依公司章程被强行转让案”为视角-the value conflict between the autonomy of the articles of association and the protection of shareholders rights - from the perspective of.docx

目录一、案情及争议焦点................................................................................1（一）基本案情........................................................................................1（二）判决过程........................................................................................1（三）争议焦点........................................................................................3二、法理探析............................................................................................4（一）公司章程的性质............................................................................4（二）股权的本质与内容........................................................................7（三）公司章程自治与股东权利的关系..............................................10三、研究结论..........................................................................................13（一）司法依据与判决..........................................................................13（二）立法建言——股东法定除名制度之构想..................................15参考文献............................................................................................19后记.......................................................................................................21一、案情及争议焦点（一）基本案情2002年3月，周岩（化名）与其他8名股东成立了有限责任公司--丰庆建材有限公司（以下简称丰庆公司），周岩作为股东之一出资5万元，占公司注册资本总额的7.23%。12006年6月3日，丰庆公司以周岩违反公司规章制度为由，作出解除与周岩劳动合同的决定，并通知了周岩。2006年7月28日丰庆公司召开股东会议，会议议题为修改公司章程，规定：“股东因辞职、除名、开除，根据劳动法第二十五条规定被解除劳动合同关系的，股东会可以决定其股权由其他股东受让，股权转让价格不论公司到时盈亏状况，一律以实际入缴出资的原值结算，转让人拒收股权转让金的，受让股东可将其提存至公司。”到会8名股东签字同意修正后的公司章程，周岩投了反对票。同年8月3日丰庆公司将修订后的章程到工商部门进行了备案。2006年9月13日，丰庆公司通知周岩于2006年9月22日召开临时股东会。临时股东会如期召开，会议依据以上修改后的公司章程的规定作出决定，周岩的5万元出资由公司其他股东按比例以原值受让，周岩自即日起不再享有本公司股东权利。到会8名股东签字同意，周岩未签字同意。周岩称：“我作为公司的股东和监事会成员，遭到了其他股东的合谋欺压。先解除我的劳动合同，再召开股东会议修改公司章程，又强制转让我的股权，剥夺我的股东身份，股价还以原值受让，他们就这样让我一步步地陷入不利之境，直至被扫地出门。”为此，周岩于2006年9月28日起诉至丰庆公司所在地人民法院，要求确认强行转让其股权的股东会决议无效和公司章程部分条款无效。（二）判决过程本案在一审中存在两种不同的意见。一种意见认为，公司章程具有契约的性质，本质上属于公司股东或投资者签署的合同。依据合同法理论，1 吴晓锋：“股东权不得依公司章程强行转让”，《法制日报》，2007年5月27日，第11版。只有在当事人在合同上签字同意后才对其有约束力。本案原告在股东会决议和公司章程上都拒绝签字，并明确表示了反对意见，故该股东会决议和章程中关于