《思修民法课件》课件.pptVIP

* * ? 黄永彬和蒋伦芳都是泸天化集团公司404分厂的职工，1963年结婚。婚后，蒋伦芳一直没有生育，他们只得抱养了一个儿子。1996年，50多岁的黄永彬认识了33岁的张学英并与之公开同居。 案例：“社会公德”首成判例 * * 2001年4月18日，黄永彬立下遗嘱并经公证，愿将其所得住房补贴金、公积金、抚恤金和卖房所获款的一半4万余元及自己所用手机等共计6万元的财产赠给张学英。4天后，黄永彬因肝癌晚期医治无效去世。此后，张学英向蒋伦芳索要黄永彬的遗产时遭拒绝，遂将蒋推上了法庭。 * * 2001年12月28日，泸州市中院以“公民的民事行为不得违反公共秩序和社会道德，黄永彬与张学英在非法同居关系下所立遗嘱是一种违反公序良俗、破坏社会风气的违法行为，且该遗嘱虽是黄的真实意思表示，虽形式上合法但实质赠与财物的内容上存在违法”为由，终审判决驳回了张学英的诉讼请求 黄永彬将遗产赠送给“第三者”的这种民事行为违反了民法通则第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”，因此法院驳回原告张学英的诉讼请求。 * * “继承法、婚姻法这些特别法的规定都不能离开民法通则的指导思想。执法机关、审判机关不能机械地引用法律，而应该在充分领会立法本意的前提下运用法律。在判决本案时，直接引用民法通则的基本原则，而没有机械地引用继承法的规定，是合情合理的。如果按