浅谈我国抗震设计实现方式和不足.docVIP

浅谈我国抗震设计实现方式和不足 　　摘要：地震是人类至今可能遭遇的最严重自然灾害之一，本文通过对我国现行的相关规范的理解，同时对比欧美等国的抗震思路，认识我国抗震设计的基本思路和一些不足。在今后的抗震设计中，可以使我们的设计工作做的更为严谨、合理。 　　关键词：结构设计抗震延性抗震构造措施 　　Abstract: earthquake is the human to have suffered one of the worst natural disaster, this article through to in our current understanding of the related standard, and contrast to European and American countries seismic ideas, know our country the basic thought of the seismic design and some shortage. In the future seismic design, we can make the design work, do more rigorous, reasonable. 　　Keywords: structure anti-earthquake ductility design of seismic tectonic measures 　　 　　 　　中图分类号：S611文献标识码：A 文章编号： 　　1 抗震设计的发展 　　地震灾害具有突发性，至今可预报性很低，一旦发生，都会给人类社会造成严重的损失，是最严重的自然灾害之一，2008年5月12日的汶川特大地震无疑再次说明地震灾害的残酷。 　　建筑结构抗震的发展是随着人们都地震动和结构特性的认识不断深入而逐渐发展起来的，从诞生至今不过百年的历史，大致有以下四个发展阶段：由日本大森房吉教授通过对当时有限的震害观测和理论认识提出的静力抗震设计理论；到了上世纪30年代随着真实地震动记录的获取和结构动力学理论的发展，1940年美国的Biot教授提出了弹性反应谱的设计概念；在对地震动认识和理解的不断加深，认识到反应谱的一些不足，创立了动力理论设计；在1994年美国Northridge地震和1995年日本Kobe地震后，美日学者又提出了基于性态的抗震设计理论。 　　由以上可以看出，结构抗震设计思路经历了从弹性到非线性，从基于经验到基于非线性理论，从单纯保证结构承载能力的“抗”到允许结构屈服，并赋予结构一定的非弹性变形性能力的“耗”的一系列转变。 　　2 我国抗震设计的实现方式 　　我国根据现有的科学水平和经济条件，对建筑抗震提出了“三个水准”的设防目标，即通常所说的“小震不坏，中震可修，大震不倒”。通常所讲的小震、中震、大震分别指的是50年超越概率为63%，10%，2~3%的多遇地震、设防烈度地震、罕遇地震。为了实现“三个水准”的设防目标，我国规范从地震作用计算、结构抗震变形验算和概念设计三个方面来满足。 　　2.1 地震作用计算 　　随着反应谱理论的不断成熟，各个国家对地震力在结构上的作用，都接受了底部剪力法和振型分解反应谱法等方法。我国规范规定： 　　底部剪力法适用于高度不超过40m，以剪切变形为主且质量刚度沿高度分布均匀的结构，以及近似单质点的结构。振型分解反应谱法适用于当前现有大多数建筑结构体系。 　　规范同时还规定，对特别不规则的建筑，甲类建筑，规范表5.1.2－1所列高度范围的高层建筑，应用弹性时程分析法进行多遇地震下的补充计算。另外一般弹性时程法分析的结果有利于判断薄弱层部位。对于9度地区高层建筑考虑竖向地震力，采取与底部剪力法类似的方法。 　　对于长周期结构，地震作用中的地面运动加速度和位移可能对结构具有更大的影响，而振型分解反应谱法无法对此作出估计，新规范同时还增加了楼层水平地震剪力最小值的要求，见抗震规范5.2.5条。 　　2.2 结构抗震变形验算 　　抗震设防三水准的要求是通过两阶段设计来保证的：多遇地震下的承载力验算，建筑主体结构不受损，非结构构件没有过重破坏保证建筑正常使用功能；罕遇地震作用下建筑主体结构遭遇破坏，但不倒塌。结构抗震变形验算是两阶段设计很重要的内容。 　　第一阶段设计，变形验算以弹性层间位移角表示。以保证结构及非结构构件不开裂或开裂不明显，保证结构整体抗震性能。新规范增加了变形验算的范围，对以弯曲变形为主的高层建筑可以扣除结构的整体弯曲变形，因为这部分位移对结构而言是无害位移，只是人的舒适度感觉不同而已。 　　第二阶段的变形验算为罕遇地震下薄弱层弹塑性变形验算，以弹塑性层间位移表示。根据震害经验、实验研究和计算