金融与国际贸易互动关系研究进展评述.docVIP

金融与国际贸易互动关系研究进展评述 2011年11月重庆文理学院学报(社会科学版)Dec. 2011 第30卷第6期Journal of Chongqing Universi句ofArts and Sciences(Social Sciences Edition) VoI.30 No.6 金融与国际贸易互动关系研究进展评述吴吴邵腾伟2(1.重庆大学经济与工商管理学院，重庆沙坪坝400044;2.重庆文理学院，重庆永J!I402160) [摘要]在经济开放背景下，金融部门和国际贸易部门联系日益紧密，金融发展理论与国际贸易理论也日益融合。近20年来，很多国外学者从事金融发展与国际贸易的交叉学科研究，这也成为国内学者的一个研究热点，并已取得较多研究成采。文章从三个方面对这一领域研究进展进行评述:一是金融发展影响比较优势和贸易模式的渠道;二是国际贸易影响金融发展的渠道:三是国内研究现状。[关键词]全融发展;国际贸易;比较优势中图分类号:F830文献标志码:A文章编号:1673-8004(2011)06-0175-05 金融发展和国际贸易对现代经济发展的重要性得到理论和实证的确认。那么金融自身发展的决定因素是什么?另一方面，什么因素决定一国的进出口模式和结构?这两个问题的回答直接推动了金融发展理论与国际贸易理论的融合。金融发展理论的拓展研究发现国际贸易也是金融内生发生决定因素之一，而贸易学家发现金融禀赋是国际贸易比较优势的来源之一。从现实层面来看，出口贸易融资水平是决定一国出口的重要因素，Rhee(1989)强调了金融对于贸易的重要性，认为出口商必须获得必要的贸易融资才能完成出口订单。因此，不论是出于拓展贸易理论的需要，还是出于理解东亚经济成功的发生机制，我们都有必要对金融发展与国际贸易的关系进行研究。在开放经济系统中，经济变量之间并非只存在一维的单向关系，经济增长、金融发展和国际贸易的扩张之间存在复杂的相互影响、相互制约的关系(赵春明、郭界秀，2010)。国外学者主要围绕两条主线展开研究即金融发展→比较优势→国际贸易和国际贸易→金融需求、金融供给→金融发展。国内学者借鉴国外学者的研究方法，开展了部分经验研究，得出了很多有价值的结论。本文主要从三个方面梳理金融发展与国际贸易的国内外文献:金融发展影响比较优势和贸易模式的渠道、国际贸易影响金融发展的渠道、国内研究现收稿日期:2010-05-02基金项目:本文系国家社会科学基金项目;农业发展与组织结构创新研究;(10XJY032)、重庆市社会科学规划项目(201OQNJJ05)的成果之一。作者简介:吴吴(1978-)，男，博士，主要从事财政金融理论与政策研究;邵腾伟(1974-)，男，讲师，主要从事技术经济研究。175 状。之后，并进行评述，为进一步的研究提供参考。早期的金融发展与国际贸易理论模型都假设企业同质，随着研究的深入，部分学者在企业异质一、金融发展影晌比较优势和贸易模式性假设前提下研究金融与国际贸易的关系，理论的渠道不断接近现实经济运行。Melitz(2003)运用异质性自李嘉图开始，比较优势来源问题成为经济企业贸易模型证明了存在出口成本时，生产率高学的一个重要研究命题。技术、要素禀赋差异、制于零界值的企业才从事出口[坷。Chaney(2005)修正度、企业生产率差异、人力资本差异都曾进入比较了Melitz(2003)模型，证实流动性约束提高了出口优势来源研究领域。金融发展理论兴起后，很多学企业的临界值，导致;迷失的贸易;产生[4]。金融发者关注金融发展对一国比较优势的影响，部分学展包括金融市场深度和宽度的改善，能够提高金者认为金融是一种要素禀赋，因此也是比较优势融约束行业的融资额和改善流动性分布，从而对的来源因素之一。国外金融发展影响国际贸易研国际贸易产生积极影响(林玲、李江冰，2008)。究文献主要围绕金融发展影响一国比较优势的渠Manavo (2007)将信贷约束的异质性企业、金融摩道展开的oKletzer and Bardhan ( 1987 )在该领域开擦程度异质性行业和金融发展水平异质性国家融创性研究中认为，金融发展水平较高的国家在制入Melitz(2003)模型，证明一国发展水平越高，出成品生产方面具有比较优势[1]。之后，很多学者拓口企业数量越多，单个企业出口额也增加，从而从展了Kletzer广度边际和深度边际增加贸易流量[5]0 Suwanter??and Bardhan的工作，从宏观、中观和微观层面探讨了两者可能的联系渠道，金融发展adon(2008)分析了金融摩擦对出口贸易的影响，与比较优势关系研究不断深入。认为在金融约束存在的情况下，较高的金融约束信贷约束是国际贸易企业遇到的普遍问题，导致较低的生产规模(Antrasand Caballero, 部分学者从