“电击风波”后再访临沂网戒中心绝望“夺子之战”.docVIP

“电击风波”后再访临沂网戒中心绝望“夺子之战” 　　临沂市第四人民医院网戒中心，可称为中国最有争议的网戒机构一 　　2009年4月前，这座位于临沂闹市区的普通六层灰色小楼，是很多网瘾孩子家长心中的“圣地”。父母带着孩子从全国各地涌向这里，床位总是爆满，每天有六七十个孩子排队等候入住。临沂市第四人民医院副院长、网戒中心主任杨永信成为拯救网瘾孩子的“大救星”，央视及国内多家媒体以几乎一致的赞誉口径对其进行了报道。 　　同年5月，情况发生了惊人逆转，临沂网戒中心的“电击”疗法被曝光，各路记者再次蜂拥而至，网戒中心变成了摧残孩子的“奥斯维辛集中营”，杨永信从被家长孩子尊称的“杨叔”，变成了网友口中的“羊叫兽”、“杀人犯”。但家长们几乎边倒地支持“杨叔”。“杨永信贴吧”里，网友分成“挺杨派”、“倒杨派”两大对立阵营，展开激烈的口水战，发帖???已攀升过68万。 　　一向对媒体全面开放的网戒中心，被家长们封锁了。每一个到访者都受到严密的盘查。两年之后，网戒中心完全从媒体的视线中消失。 　　经过多次商讨和沟通，网戒中心最终同意本刊记者走进去，与学员同吃同住、同出操、同上课，参与每项活动，对家长和孩子进行深入采访。 　　“你们干什么?你们这是绑架，是犯法。懂不懂?” 　　――92.8％的孩子是被父母以强制或欺骗的手段送进来的。 　　2011年10月13日清晨6点15分，网戒中心的小楼传出一阵脚步声，一批穿着迷彩服的孩子排着队列鱼贯而出，在楼后面的操场跑步、练队列，响亮的口号声不时响起。家长们是先一步下来的，他们有序地将操场所有通往外面的出口封死，里面的孩子想逃出去，绝无可能。 　　孩子的胸前均挂着印有本人照片和姓名的胸卡，家长胸前也有同样的胸卡，写着某某孩子爸爸、某某孩子妈妈。记者数了数，一共有76个孩子。也就是说，网戒中心经过2009年那场风暴，并没有如外界传言那样倒闭。 　　让外界诟病的是，这些孩子大多不是自愿进来的。他们说，遭遇了父母的绑架和强制。 　　刚好这天有两个孩子入院，记者目睹了此类场景。 　　下午3点多，二楼护士站。一个十七八岁的男孩几次起身欲走，都被6个身穿迷彩服、身强力壮的“接待”挡住了。“接待”是由“盟友”(中心对戒网瘾孩子的统称)担当的。“你们干什么?神经病啊!你们这是犯法，懂不懂?”男孩梗着脖子，唾沫飞溅。 　　一位家长递给他一杯水，试图安抚他，被他一把推开。 　　他指着父母大声咒骂，目光凶恶。几分钟前，就是父母把他骗上楼的。父母目光躲闪，远远地缩在角落里不敢出声。男孩站起来再次向外冲，未果，他猛地一头撞向墙壁，被眼疾手快的“盟友”一把拉住。 　　像一头小兽落入陷阱，所有的挣扎都毫无用处。男孩终于明白了，自己彻底失去了“自由”。 　　10分钟后，男孩被送进治疗室，做了“心理导入治疗”。出来时，男孩安静下来。 　　晚上7时，20岁的男孩蒋卓，被父母从南通开车十几个小时带过来。护士站里，脸色青白、身材瘦小得像十一二岁小孩的蒋卓，一言不发站在那里，不动，也不反抗。 　　半个小时后，蒋卓仍保持着同样的站姿，瘦小的妈妈母鸡般立在儿子身后，不安的目光时刻不离儿子。父亲焦虑地搓着手，围着他打转。“他每天只是上网、睡觉，不说话，不吃饭，有时一天吃一顿，有时连着三天粒米不沾。” 　　一个小时后，蒋卓仍站在那里，面前的水杯动都没动。让他坐，他面无表情，泥塑般连眼珠都不转下。 　　《家庭》记者：孩子同意过来吗? 　　爸爸：他不知道，骗他来的。 　　《家庭》记者：他倒是没有反抗。 　　爸爸：若是知道反抗就有救了。他每天就两件事儿：上网，睡觉。一个月不跟家人说一句话。再不来，怕是连命都没了。 　　医生随后的诊断是：1.网瘾：2.抑郁症。 　　晚上12点，蒋卓仍不吃东西。已经睡下的杨永信，被束手无策的值班医生叫回来。经过一番艰苦开导，后半夜两点，蒋卓终于吃下一碗方便面。 　　记者在网戒中心搞了一次问卷调查，在院的76个孩子，加上出院后回来参与分享充电的22个孩子，共计98人参与此次调查。调查结果，有92.8％的孩子是被父母以强制或欺骗的手段送进来的。进来后，必须经父母签字同意，孩子才能离开。 　　有一个男孩，是被父母用安眠药“麻翻”后“五花大绑”塞进车里、下车后被几个壮汉抬进来的。父母为此次“绑架”，整整策划了半个月。 　　一个卖成菜为生的母亲，雇了几个小混混，把儿子从网吧直接绑过来，为了支付“绑架费”，母亲卖掉了家里的空调。 　　用强制手段让孩子失去自由，这一点备受网友攻击。“杨永信贴吧”中，网友“小鱼儿”说 　　“父母未曾征得已成年孩子的同意，强行将孩子送进网戒中心，是非法扣留。” 　　三个月前入院的梁谦，是武汉理工大学大二学生，因迷恋网络游戏，多门功课不及格，已休学两年。他的