[整理版]04-医学论文的基本要求与常见错误.pptVIP

医学论文的基本要求与常见错误 ;医学论文中常见的错误;一、概念的常见错误;1．概念使用混乱; 2．概念划分不当;【例】 自1984～1988年的住院工业外伤共2047例，……其中共有轻伤1995例，重伤38例，死亡14例。 一次划分只能有一个根据。伤势轻重是一个划分的根据，存活与死亡又是一个划分的根据，两个根据并用就不合逻辑了。 本句如改为“……除死亡14例外，其中轻伤1995例，重伤38例”就可避免上述语病。 ;3．部分与整体处置不当;【例】 “水产品生产有很强的季节性，这是由于种鱼生产和鱼类生长带有季节性，天然捕捞具有周期性”。 水产品包括鱼、贝、虾及水生植物等，在阐述水产品生产季节性强的原因时，只提到鱼类而未及其余，显然不周全。 如能根据文章主题把“水产品生产”改为“渔业生产”，或把“这是由于”改为“如”，即只对水产品中的一部分举例阐明，而对其余部分不加论述，也是可以的。;4．概念限制不当;【例】 有关资料记载，猪受到应激时，其中心体温高达42～45℃以上。 既然可高达45℃，达到42℃、43℃、44℃，自然是题中应有之义。如上所述，“高达45℃以上”也欠妥贴。 此处不妨改为“可达45℃，甚至更高”。 有些概念是不言而喻的，加了“限制”反而画蛇添足。;【例】 近年来，国外工业发达国家热管技术的研究、应用发展很快。 中医学能在那样早的年代，溶进大量物候知识，且有全面记述，这在世界医学史上是少见的奇迹。 “工业发达国家”肯定在中国之外，“奇迹”本身就有“罕见”之意，不存在“常见”或“少见”的“奇迹”。 对文稿中的限制词要谨慎对待。只有那些增加内涵减少外延、有助明确概念的限制词才能保留，否则应略去，毫不可惜。;5．概念含糊;不要把广义名词当作专义名词，不能相互代替使用： 雄性激素-雄固酮，类胡萝卜素-胡萝卜素，类脂-脂质-脂肪-油脂-植物油-豆油-牛油，蛋白质-白蛋白-蛋清，VB-VB1-VB2，食品-食物，饮食-膳食。 近义词必须严格区别： 分析-测定-化验，结果-效果-效用-影响-关系，手续-步骤-程序，方法-过程，成分-含量-浓度-组成-构成，实验-试验-检验-鉴定-鉴别-检查，评定-评判，营养-营养素-养分，对-对于，当-应当，相当-相应。 ;避免出现概念含糊、无确切词义的词。 “比较满意”，“比较差些”，“相当可观”，“实在太坏”， 偏高，偏低，较快，较慢，更多，更少，最深，最浅，太大，太小，较好，较坏。;二、判断的常见错误;1．判断的主项和谓项搭配不当;顾此失彼也是主项和谓项搭配不当的一种表现。 【例】 使用该装置试生产的药品又快又好。 主项是“试生产的药品”，指的是一种物品。它和谓项中的“好”搭配是合理的。但物品没有快慢之分，显然，主项“药品”不能和谓项中“快”搭配。 ;2．判断模棱两可或含糊其词;3．判断的质不恰当;4．联言判断的结构残缺;三、内容结构的常见错误;1．假说不当; 这个假说是不是新的，是不是值得提出来； 不要把一个老的假说当作新的提出来；但是，如果前人的假说有不完善的地方，需要改进，则可以作为修正案提出来。 假说必须符合某些极为肯定的客观事实，它应该是若干事实的概括性结论，有待用更多的事实来验证它的正确性或可靠性。 假说必须能有实验可以证明，不能用实验证明的假说，很少能够成立。;假说必须能被用来解释以往没有方法解释的一些现象发生的原因，或是某些因素之间的关系。 假说应该有助于预测新的现象或某些事物之间的关系。 假说应该能够由简单明确的一段语言表达出来，而不需要很复杂的文字。 如果有另外一个或几个假说同样适用于解释一个现象，不要过分强调自己所提出的一个。;2．人为错觉;（3）对照不当 几次实验不是在同样严格控制的条件下进行的。实验结果是否受到某些影响因素，能否当作重复实验，能否当作全部实验的对照，几次实验结果是否可以相互比较。 （4）把事实、推论和意见三者混淆 事实、推论和意见是完全不同的，事实是实验结果提供的，推论必须以直接事实为根据，意见可以是推测的，也可以是设想的，虽然不能毫无根据，但不一定立即就有很具体、很直接的事实为根据。;3．夸大结论;4．因果关系不明确;不要按某些现象出现的次序先后，而总是把它们当成前者是原因后者是结果。 不要试图把相同的结果都看成是由于同样的原因。 同样的现象，在不同情况下的出现的原因是不同的。例如浮肿可能是由肾脏病或心脏病所引起的，也可能是由营养不良引起的。 有一些现象的出现是几个原因的综合结果。例如齿龈出血的原因可能是身体缺乏Vc或口腔卫生不良，也可能是两个原因都有，其中一个是主要，另一个是次要的。 ;在两件或多件事物中，不要根据它们的一个共同特点，就推想其他特点也是共同的。 例如，炭化钙遇水发生的气体可以燃烧，同时生石灰遇水也发生气体