建构有效衔接大中小学体育教材内容体系必要性.docVIP

建构有效衔接大中小学体育教材内容体系必要性 　　摘 要：对当前部分大、中、小学体育教材内容进行分析，认为其存在层次性缺乏、重复性突出等主要问题。体育教材和其他学科的教材一样也应该具有基础性和逻辑性，分析论证了构建有效衔接的大、中、小学体育教材内容体系的必要性。 　　关 键 词：学校体育；体育教材内容体系；基础性；逻辑性 　　中图分类号：G807 文献标识码：A 文章编号：1006-7116(2011)06-0091-03 　　 　　Analysis of the necessity to build a system of effectively connected contents of 　　college, middle school and elementary school physical education textbooks 　　CHAI Ru-he 　　（Deparement of Physical Education，Harbin University of Science and Technology，Harbin 150080，China） 　　 　　Abstract: The author analyzed the contents of college, middle school and elementary school physical education textbooks used currently, and concluded that there were such main problems as the lack of content levels and seriously repeated contents. The same as other disciplinary textbooks, physical education disciplinary textbooks should be provided with fundamentality and logicality, based on this the author analyzed the necessity to build a system of effectively connected contents of college, middle school and elementary school physical education textbooks. 　　Key words: school physical education；system of physical education textbooks；fundamentality；logicality 　　 　　 　　当前，大、中、小学体育教师在教学的时候“各自为战”，甚至出现“能教什么教什么”、“想教什么教什么”，而不是“该教什么教什么”的局面，造成学生“学了12年的体育记不得都学了什么”[1]的现状。究其原因是大、中、小学缺乏有效衔接的体育教材内容体系。教师不知道教什么，与其说是体育教师的困惑，不如说是体育学科的尴尬。 　　 　　1 目前体育教材存在的主要问题 　　从诸多版本的大、中、小学体育教材来看，明显存在着同一学段教材内容差别较大；学段之间教材内容衔接不合理，缺乏基础性和层次性划分，重复严重等问题。 　　1.1 同一学段不同版本体育教材内容存在差异 　　对两个版本[2-3]的初中体育教材部分内容进行了统计和分析。结果发现两个版本的教材内容虽然都将田径、体操、球类运动列为重点，但除田径的跑、跳、投内容大致相同外，体操和球类运动在内容的选择上存在明显的差异。比如体操，一个版本侧重于各种形式的徒手操，技巧内容是编排好的成套动作[2]；而另一个版本则侧重于队列和队形的练习，技巧内容在于强化单个动作的学习，至于成套动作，让学生在掌握了单个动作后，鼓励他们自主编排[3]。又比如球类运动，一个版本内容比较全面，既有各项球类运动的基础知识、基本技术，又有基本战术的内容[2]；而另一个版本仅介绍基本技术[3]，篮球运动项目尤为明显。 　　初中处于衔接小学与高中的学段，究竟应该安排哪些内容，体操技巧应该侧重单个动作的学习还是成套动作的学习，篮球应该侧重知识、技术和战术完整内容的学习还是只强化技术的学习，不同版本存在较大差异，说明目前对于初中阶段的体育教材内容并没有一个较为统一的规定。 　　1.2 同一版本初、高中体育教材内容缺乏有效连接 　　就同一个版本而言，初、高中两个学段在体育教材内容的选择上，也缺乏对基础性和有效衔接性等问题的考虑。以田径为例，初、高中教材中都安排各种形式的走的练习，初中教材中有“自然地