语言学中的哥本哈根学派——纪念叶尔姆斯列夫逝世周年.docVIP

语言学中的哥本哈根学派——纪念叶尔姆斯列夫逝世50周年-汉语言文学 语言学中的哥本哈根学派——纪念叶尔姆斯列夫逝世50周年 冯志伟 周建 叶尔姆斯列夫（L.Hjelmslev，1899～1965）是丹麦哥本哈根学派的创始人。今年是他逝世50周年，特写此文，作为对这位具有独特创新思想的语言学家的纪念。 丹麦哥本哈根学派继承了索绪尔（De Saussure）有关语言是一个符号系统、语言是形式不是实体等观点，并加以进一步发展，从而形成了具有独特内含的结构主义学派，因此，有人把哥本哈根学派称为“语符学派”（glossematics）。 哥本哈根学派的早期代表人物乌尔达尔（H·J·U1dall）去世很早。乌尔达尔去世之后，叶尔姆斯列夫成为学派的代表人物。叶尔姆斯列夫也是哥本哈根学派的创始人之一。 哥本哈根学派在1931年成立时，创始人除叶尔姆斯列夫之外，还有布龙达尔（V.Brndal，1887～1942）。他们于1939年出版了《语言学学报》（Acta Linguistica），作为结构主义语言学的国际评论阵地。 叶尔姆斯列夫是哥本哈根学派中最有影响力的人物。他生前曾任哥本哈根大学哲学系所属的比较语言学和语音学研究室主任。 叶尔姆斯列夫一生的著作有百余种，其中比较重要的论文有： 1.《语言理论导论》（Omkring Sprosteoriens Grundlaeggelse，1943年）① 2.《普通语法原理》（1929） 3.《论格的范畴》（1935） 4.《语言学中的形式和实体》（1939） 5.《语言和言语》（1943） 6.《语言学中的结构分析方法》（1952） 7.《论结构语义学》（1957） 集中反映叶尔姆斯列夫的理论观点的著作，是《语言理论导论》一书。 哥本哈根学派的特点是偏重纯理论研究，但具体语言分析方面的著述极少。因此，即使是赞成这个学派观点的一些语言学家也不得不承认哥本哈根学派的理论对于语言科学没有多大的实际用处。例如：美国著名结构主义语言学家加尔文（P.Garvin）曾指出：“当你理解了《语言理论导论》的观点时，你会感到一种享受。但是，另一方面，这本著作对于具体的语言分析帮助不大。” 尽管哥本哈根学派人数不多，而且偏重纯理论研究，但它在现代国外语言学诸流派中，仍占据重要地位，这是因为这种理论顺应了许多人文科学和精密科学发展的总趋势。这个学派独树一帜的研究成为现代语言学中许多理论观点的来源。因此，我们有必要了解它。 叶尔姆斯列夫抛弃了索绪尔关于语言的社会本质的论点、关于音位的物质性的论点，排除了索绪尔理论中与语言现实有联系的组成部分，而把索绪尔关于语言是一个符号系统、关于语言和言语的区分、关于语言是价值体系、关于语言是形式不是实体等论点发展到极端，得出了一个在逻辑上前后一贯、自圆其说的语言理论体系。 叶尔姆斯列夫曾说：“我认为必须强调指出，不应该把语符学跟索绪尔的理论等同起来。很难说，索绪尔的观点是如何在思想中具体形成的。而我个人的理论和方法，许多年以前还在我接触到索绪尔的观点之前就已经逐渐形成了。回过头来阅读索绪尔的《教程》，更加证实了我自己的许多观点，然而我是从自己的观点来看待他的理论的。”②从这一段话可以看出叶尔姆斯列夫的理论与索绪尔理论的异同。 叶尔姆斯列夫又说：“在索绪尔以前的语言学中，任何问题都是从个人行为的角度提出的。言语活动被缩小为个人行为的总和，而这正是新语言学理论与传统语言学的原则区别和转折点。尽管索绪尔承认个人行为的重要性及其对语言变化的决定性作用，从而对传统观点作了充分的让步，可是他最终建立了与以前根本不同的原则：结构语言学、格式塔语言学（Gestaltlinguistik），应该代替，至少是补充以前的纯联想的语言学。”③ 叶尔姆斯列夫在这里提到的“格式塔语言学”，也就是按照格式塔心理学建立的语言学。他认为，结构语言学实质上就是格式塔语言学。所谓“格式塔”，乃是德文“Gestalt”一词的音译。 据格式塔心理学派的代表人物之一柯勒（W.Khler，1887～1967）解释：“在德文里，‘Gestalt’一词可以被用为‘形式’或‘形状’的同义词”；“可是至少从歌德的时代以来，特别是在他自己的有关自然科学的著作里，‘Gestalt’这一名词就具有两种含义：除作为事物的一种特性的‘形状’或‘形式’含义之外，它还具有作为某种被分离的和具有‘形状’或‘形式’这一属性的事物而存在的具体个体和独特实体的含义。依据这一传统，在格式塔的学说里，‘Gestalt’一词的含义乃是就任何一种被分离的整体而言的。”④ 可见，格式塔语言学就是反对元素分析、强调整体组织的语言学。叶尔姆斯列夫认为，这种语言学才是真正体现结构主义精神