今天是七夕节.docVIP

　 近期热映的大片《搜索》，讲述了一名都市白领，因在公交车上没给大爷让座，遭乘客轮番攻击，被拍下视频传上网后，引发网友人肉辱骂的遭遇。日前，同样的一幕场景在杭州真实上演：一名小伙因为未给抱小孩的妇女让座，被妇女的丈夫连扇5个耳光，打得鼻血横流，镜框也被打飞，断成几截。小伙当时坐在“照顾专座”上，车厢广播几次提醒乘客给妇女让座，但都没有人起身。（8月24日《青年时报》）　　 未主动让座被打 是道德被绑架？ 是的。公交让座俨然成为拷问市民道德的砝码，宣讲引导公交让座也是维护公序良俗的关键，而借不让座为由，对他人谩骂殴打，是绑架道德的不耻行为。 不是。夫妇因未主动让座谩骂甚至殴打年轻人，行为过分，让人伤心，他的行为应受到公众的谴责，但这仅是个别人的行为，不应上升到绑架道德的高度。 　　在《搜索》里，“让座”只是一个楔子，而在这趟K192公交车上，“冷漠”却是贯穿故事的主线。因此，如果我们简单地加入“占着‘特殊专座’不让，活该被打”或“不让座是道德问题，打人是法律问题”，“道德派”与“法律派”的二元对立争论，那么，无论结论如何、不管站在那一边，其立场、观点不可避免地都有所偏颇。　　　　事实上，在笔者看来，这起“让座风波”当中至少隐含着三层冷漠，或者说三对“加害关系”：小伙对妇女的“冷漠”，其他乘客对妇女的“冷漠”，以及乘客对被打小伙的“冷漠”。这一系列相互交叉的“冷漠”构成了这辆