对建筑结构可靠度的我见.pdfVIP

第15 卷 第5 期 建 筑科 学 BUILDING SCIENCE 1999 年 对建筑结构可靠度的我见 * 容柏生 (广东省建筑设计研究院 广州510010) 针对我国现行建筑结构设计标准, 讨论了以下问题: ¹对现行规范可靠度的看法; 结构 可靠度水平设定的标准问题; »目前我国建筑结构可靠度的实际情况; ¼目前建筑结构可靠度水平有必 要作适当提高; ½关于设计质量和施工质量问题; ¾建筑结构的抗震标准问题。 建筑结构 结构可靠度 抗震标准 我国国家标准5 建筑结构设计统一标准6 GBJ 68- 进行调查所得的数据仅反映了当时及其以前的情况, 84( 以下简称标准) 颁发已经十多年, 目前执行的和正 而可靠度指标则是按当时的结构构件可靠度 (以普通 在进行修订的建筑结构各专业规范都是以此为依据 办公楼和住宅为对象; 在三种简单荷载效应组合下; 的。这些规范已经形成一个较完整的规范体系, 是我 取 14 种结构构件) 通过 / 校准法0 用反演计算和综 国建筑结构设计的准则。 合分析确定的。近十年来, 我国经济水平有了很大的 标准采用以概率理论为基础的极限状态设计方 提高, 建筑标准、类型、规模和使用要求, 甚至于作 法,设计表达式采用分项系数表达式。在制定过程中, 为商品的价值都发生了变化。因此, 现在看来, 当时 对影响结构安全度的主要因素进行了大量的调查、统 确定的B 值会显得偏低一些, 不太适应 目前的情况。 计和分析,运用校准法优选出延性破坏时和脆性破坏 例如受当时条件影响, 对某些活荷载标准值定得偏低 时的可靠指标 B 以及相应的分项系数。因此, 该标准 或考虑不够周到, 不符合现在的实际; 以30 年一遇 的理论基础是科学的和先进的,而有关规定是符合我 10分钟平均最大风速作为风压标准值的依据, 从而造 国实际情况的。 成基本风压偏低; 在计算荷载效应和结构抗力的变异 可靠度大小用失效概率p f 来度量, 而可靠指标 B 性时, 不考虑主观不定性对变异性的影响等。其表现 与失效概率在数值上相对应, B 越大p f 就越小, 即结构 就是失效概率偏高, 结构抵抗不定性因素的能力不 就越可靠(可靠度越大) 。标准规定结构构件承载能力 强, 也就是结构风险较大。1998 年版国际标准 5 结构 极限状态设计时采用的可靠指标 B 值, 在安全等级为 可靠性总原则6 (IS 2394) 校准举例中, 采用的安 一、二、三级时, 延性破坏为 31 7、312、217; 脆性破坏为 全等级为B= 31 1、31 8、413, 其相应的失效概率, 低 - 4 412、317、31 2。相当于失效概率分别约为 11 1@10 、 值约为我国低值 (21 7) 的1/ 4, 而高值则约为我国高 - 4 - 3 - 5 - 4 值 (41 2) 的2/ 3 ( 不过, 这是国际90 年代末的水平 619@10 、31 5@10 和113@10 、111@10 、61 9@ - 4 10 ,这就是我国建筑结构设计中构件承载能力的可 和我国80 年代中的水平之比。即使如此, 其实除低 靠度水平。这个可靠度水平究竟是高还是低, 要不要 值相差较大外, 高值也并不相差很大) 。上述的B 值 调整? 最近有些不同的见