电针与温针灸治疗瘀血阻滞型膝骨关节炎的疗效比较(精选).pdfVIP

而鄙呻鏖 刎4年第27卷第期 援 道 ·铸色 疗 电针与温针灸治疗瘀血陋滞型 膝骨关苇炎的疗效比较 陆金金 ，欧r~RJk四 1南京中医药大学第二临床医学院，江苏 南京 210029；2苏州市中医医院针灸科 [摘 要] 目的：比较电针与温针灸治疗瘀血阻滞型膝关节骨性关节炎 (kneeosteoarthritis，KOA)的临 床疗效。方法：将 60例瘀血阻滞型K0A的患者随机分为电针组、温针灸组各 30例，以局部选穴与辨证选穴相 结合分别施行电针和温针灸，得气后温针组针尾以艾绒灸之，每次2壮；电针组选择病痛所在关节附近 1组穴 位，接通电针仪，连续波，调节电流量，以患者能耐受且有舒服感为度。2组治疗3O分钟后取针。隔日1次，每 周 3次，4周为 1个疗程，连续治疗2个疗程。结果：临床愈显率电针组为 56．67％(17／30)，温针组为 36．67％ (11／30)，2组比较差异有统计学意义(P0．05)，但总有效率2组无明显差异(P0．05) 电针组对关节疼痛 症状的缓解作用明显 (P0．05)，温针组对患者关节僵硬症状的缓解较有优势 (P0．05)；在恢复 日常功能活 动上，电针组优于温针组 0．05)。结论：电针和温针灸均对瘀血阻滞型KOA有显著的临床疗效，电针在缓解 疼痛时间上效果较佳，而温针灸在缓解关节僵硬上效果较佳，电针总体效果优于温针灸组。 [关键词]骨性关节炎，膝；瘀血阻滞；电针；温针灸 [中图分类号]R684．3 [文献标识码]B [文章编号]1004—6852(2014)04—0119一O3 ComparisonofClinicalEffectsbetweenAcusectorandW arm NeedlingM oxibustion inTreatingKneeOsteoarthrifisofBloodStasisObstructionPattern LUJinjin，OUYANGBasi JTheSecondMedicalSchoolofNanjingUniversityofChineseMedicine，Nanjing210029,China； 2DepartmentofAcupunctureofSuzhouMunicipalTCMHospital Abstract Objective：TocompareclinicaleffectsofacusectorandwarInneedlingmoxibustionintreating kneeosteoarthritis(KOA、ofbloodstasisobstructionpa~ern．Methods：SixtyKOApatientswererandomizedintoa— cusectorgroupandwarm needlingmoxibustionrgoup，theyreceivedthetherapybylocalacupointselectioncorn— binedwiththeacupointsaccordingtosyndromedifferentiation，warm needlingmoxibustionrgoupacceptedmoxa moxibustionattheendoftheneedlewhenhtepatientsobtainedQi，twoconeseachtime；thepointsaroundhtejoints werechosenintheacusectorrgoup，andacusectorinstrumentswereconnecRed，continuouswave，electricalcurrent flow wasregulated，atthedergeeso