西方经济学（宏观）第十五章 宏观经济政策分析 新.ppt

第十五章 宏观经济政策分析 石家庄铁道学院经管系 郝正亚 本 章 主 要 内 容 第一节 财政政策和货币政策的影响 一、财政政策与货币政策 财政政策：政府变动税收和支出，以影响总需求， 进而影响就业和国民收入的政策。 货币政策：政府货币当局通过银行体系，变动货币 供给量，来调节总需求的政策。 一、财政政策与货币政策 二、财政政策和货币政策的影响 第二节 财政政策效果 一、财政政策效果的IS-LM图形分析— IS陡峭，财政政策效果大。利率变化大，IS移动时收入变化大。 IS平坦，财政政策效果小。利率变化小，IS移动时收入变化小。 IS斜率大小主要由投资的利率系 数d的大小决定。 IS越陡峭——表示投资对利率反 应越迟钝——财政政策效果越大 当扩张性财政政策使利率上升时 私人投资下降会很小 国民收入增加越多 财政政策效果越大 一、财政政策效果的IS-LM图形分析— LM越平坦，收入变动幅度越大，扩张的财政政策效果越大。 LM斜率大小主要由货币需求的利 率系数h的大小决定。 LM越平坦（h越大）——表示货 币需求对利率反应越敏感——货 币政策效果越大。 扩张性财政政策 货币交易需求减少引致利率上升较小 私人投资下降会很小 国民收入增加越多 财政政策效果越大 二、挤出效应 Crowding out effect 挤出效应：政府支出增加引起利率上升，从而抑制私人投资（及消费）的现象? 挤出效应的大小 三、凯恩斯主义的极端情况 LM曲线越平坦，IS越陡峭，则财政政策的效果越大，货币政策效果越小。 IS垂直时货币政策完全失效 IS垂直时投资需求的利率系数d=0，投资不随利率变动而变动。 此时货币政策能够改变利率，但对收入没有作用。 第三节 货币政策效果 一、货币政策效果的IS-LM图形分析 货币政策效果的大小 —— LM形状不变，IS形状改变 LM形状不变 IS陡峭，收入变化 小，为y1到y2。 IS平坦，收入变化 大，为y1到y3。 货币政策效果的大小 —— IS形状不变， LM形状改变 LM平坦，货币政策效果小。 LM陡峭，货币政策效果大。 二、古典主义的极端情况 水平IS和垂直LM相交，是古典主义的极端情况。 财政政策完全无效 IS水平：投资的利率系数无限大利率微小的变动，投资会大幅变化。 利率上升，私人投资大幅减少，挤出效应完全。 三、货币政策的局限性 （1）通货膨胀时期，实行紧缩货币政策的效果显著。 但在经济衰退时期，实行扩张的货币政策效果不显著。 厂商悲观，即使央行放松银根，投资者也不愿增加贷款，银行不肯轻易借贷。 尤其是遇到流动性陷阱时，货币政策效果很有限。 三、货币政策的局限性 第四节 两种政策的混合使用 第四节 两种政策的混合使用 某宏观经济模型（单位：亿元） c ＝ 200 + 0.8y i＝ 300 - 5r L ＝0.2y - 5r m ＝ 300 某宏观经济模型( 单位：亿元 ) ： c ＝ 200 + 0.8y i＝ 300 - 5r L ＝0.2y - 5r m ＝ 300 试求：（2）若充分就业的收入水平为2020亿元，为实现充分就业，运用扩张的财政政策或货币政策，追加投资或货币供应分别为多少？ 两种政策混合使用的政策效应 Ⅰ：经济萧条不太严重，扩张性财政政策刺激总需求，紧缩性货币政策控制通货膨胀。 Ⅱ：严重通货膨胀，紧缩性货币提高利率，降低总需求。紧缩财政，以防止利率过高。 Ⅲ：不严重的通货膨胀，紧缩性财政压缩总需求，扩张性货币降低利率，以免财政过度而衰退。 Ⅳ：经济严重萧条，膨胀性财政增加总需求，扩张性货币降低利率。 举例 20世纪60年代初美国经济萧条，为克服衰退，政府一方面减税，同时采用“适应性的”货币政策，使产量增加时利率基本上保持不变。 60年代末70年代初，美国经济生活中通货膨胀率过高而失业率较低，为控制通货膨胀，实行了紧缩财政和紧缩货币相结合的政策。 70年代末80年代初，美国里根政府为克服通货膨胀和经济萧条并存的“滞胀”局面，采用了减税和紧缩通货相结合的政策，一方面刺激需求，增加总供给，另一方面减少货币供给，控制通货膨胀。 案例 背景：2007下半年人民币升值步伐加快，金融资产价格攀升但是中国采取的宏观经济调控政策，中国没有出现经济危机。 历史比照：1985年，以美国为首的西方5国逼迫日元升值，以解决美国对日贸易逆差，之后的3年日元