2 共同由来和生物地理分布.docVIP

2 共同由来与生物地理分布 2.共同由来与生物地理分布 2011年10月28日 　　2．共同由来与生物地理分布 　　《起源》第一句话就说：“当我以博物学家的身份，参加见格尔号军舰的航行时，我对南美洲生物的地理分布和古代与现在生物的地质关系留下很深的印象……这些事实在我看来，显示出物种起源——奇迹中的奇迹的曙光。”在第十一章和第十二章，达尔文又谈到这些生物地理分布的事实，而且他在《自传》中也提到这个问题。有两个现象给达尔文留下了极为深刻的印象。第一个现象是，南美温带地区的动物区系与同一大陆热带地区的动物区系关系较近，而与其他大陆温带地区的动物种关系较远，第二个现象是，（福克兰、奇洛埃、加拉帕戈斯）群岛上的动物区系与邻近的南美大陆地区的动物区系关系很近，而与其他群岛上的动物区系关系甚远。看起来这些动物群“引入”的历史,要比这些动物生存地区的生态重要得多。生物的地理分布显然不是随机的,但决定生物地理分布的因素到底是什么呢？ 　　这绝不是一个新问题，为了理解达尔文在《起源》中为什么提出这个问题，有必要简单回顾一下生物地理历史。借助现代对这些问题的理解，我们可以准确地总结出18、19世纪博物学家特别关注的生物地理分布的问题：一个地区动物种（热带的猴子、温带的熊）表现出的相关性，是由环境造成的，还是由共同的历史造成的？离散的生物地理分布是由于多次创造所致，还是由于原先连续排列的次级分离所致，或是其他的可能，如长距离的移生繁殖(colonization)? 　　古人早就知道，动植物的分布有地区性差异，而且他们将一定物种的存在归因于气候因素，认为是气候因素使过去连续的动物变得不连续，如印度象和非洲象（希波克拉底、亚里士多德和特奥弗拉斯特及其他人）。地球为圆球形而非扁盘形的观点开始传播后，又产生了新的问题，例知，人类能否在地球的另一边（相对极）存在。自从教会完全统治了西方人的思想后，对这种问题的遐想也就不复存在了，动物地理学的问题是以《圣经》式的术语提出来的。因此，使动植物差异的问题受到了很大的束缚。因为依照《圣经》，所有的生命都是从伊甸园的栖居环境中派生出来的，更确切地说，是来自诺亚时代洪水的幸存者，它们的后代必定分布在方舟驻留的地方——想像中的亚拉拉特山。即使是建立在散布和迁移发生的基础上，这种解释所提出的仍是一种纯粹静止的分布格面的概念。 　　当人们仅仅知道欧洲以及与非洲、亚洲邻近地区的动物时， 动物是从亚拉拉特山散布出来的观点还显得令人信服。美洲及新大陆的发现，以及16世纪末认识到存在着许多与旧世界所知动物有很大差别的动物，就引起了极大的震动。在非洲中部，南部及东印度进一步发现的动物，最后，发现的更独特的澳大利亚动物，给信奉宗教的生物地理学家提出了许多难以解答的问题。认为动物是不变的，是从单一的创造中心传播到整个世界的观点愈来愈不合乎逻辑。 　　植物学家格梅林(J．G．Gmelin，1747)显然第一个提出了物种创造发生在整个世界。多种创造中心的理论不声不晌地取代了《圣经》中伊甸园和诺亚方舟的故事。一些学者仍然提出从一对动物起源的观点，另一些学者认为每一物种起源于大量具有种的特征的个体，它们比现在的分布要广泛。 　　18世纪对生物地理学的发展影响最大的是布丰，因此，他被称作动物地理学之父。他在和林奈的激烈对抗中，反对依据动物共有的性状去分类，提出要依据动物起源地区的“实际的”分布系统去分类。换句话说，他将动物划分为动物区系(fcuumas)，他利用得出来的动物区系名单总结出各种结论——例如，北美的动物来自欧洲。 　　布丰(1779)提出了既含有历史原因又含有生态原因的因素(Roger, 1962)。当地球开始转冷时，生命首先在北部地区产生，因为许多热带地区对动物来说仍然太热。随着地球不断变冷；北方的动物从低温地区向热带迁徙，因此，一种新的北方动物区系大概在西伯利亚产生了。那些已经能够占据南美地区的动物受到了巴拿马地峡山脉的阻挡，新侵入的北方动物也到了这里，这正是为什么“我们大陆南部地区的所有动物并不是在（美洲）南部发现的动物”(176页)的原因。在旧世界“已知热带地区(terresclu Midi)特有的大的及占统治地位的动物都是存在于北方的动物”(177页)。由于布丰相信动物是地区性的产物，因此他对两个大陆热带动物存在的许多差异颇感迷惑。“我们大陆南部地区创造(propre)力量产生的物种应类似于roient du rcsembler]其他大陆南部地区的动物”，但是，已经说过，两个热带地区没有一个物种是一样的。 　　布丰提出，一个动物在“出生”时，是其最初地区的产物，但是随着气候条件的改变，它能够而且将要离开这一地区。当出生时，物种按照一定的规律被创造，每个物种适应所生活的气候带，这就是我们能看到存在热带动物、沙漠动