张瑞图书法若干问题分析-analysis of some problems in zhang ruitus calligraphy.docxVIP

前言张瑞图与邢侗、米万钟、董其昌并称为“晚明四大家”，但是只要我们稍微比较一下就会发现张瑞图与其他三家的不同，在钟、王之外另辟蹊径。邢侗精研东晋二王，临摹几可乱真，自谓“拙书唯临晋一种”；米万钟擅长行草，作为米芾后裔，谨守家法，在米字体格中，只增加圆润而已。两人虽不学赵孟頫之体，却未离二王樊篱。而董其昌在弘扬帖学、重振钟、王风神、讲求姿态等方面，与赵孟頫是一致的，只是另立了一种形态。然而，张瑞图的书风与邢、米、董三家迥然有别，而与黄道周、倪元璐、王铎、傅山诸人创立的独特书风颇为相似。他这种独特的书法风格是如何形成的？受到过那些影响？如何全面认识张瑞图的书法特点？他们为何能保持各自独特的个性特征？这是值得我们思考的，明白这些就能使我们清醒地对待书法的创新，这对当代求新之风很有意义。对张瑞图书法形式的认识，人们往往只注意到他横撑的书写样式，而没有注意张瑞图其他样式的书法作品。其实张瑞图在体势上进行的一系列调整，多被人们所忽视，一个横撑的体势是不足以完成其风格转换的。由于现代书法的发展促成了人们对明清书风的关注，研究的成果也很多，比如王铎和傅山。但对张瑞图的研究却相对较少，目前见到的有刘恒先生的《中国书法全集·张瑞图卷》，（后来写的《张瑞图其人其书》与此基本一样，没提出新的观点）台湾何炎泉的文章《张瑞图行草书风之形成与书法应酬》（从应酬的角度分析张瑞图书法的成因）。还有就是在书法史论中提到张瑞图，其中虽不乏真知灼见，但远不如对黄道周、王铎、傅山等人论述的详细、周全。另外还有几篇文章，以及出版字帖时作的介绍，主要论述张瑞图书法特点以及与其他书家进行风格特征的比较。这些是不足以全面反映张瑞图书法风貌的，尤其是对张瑞图独特书风的渊源探究不够，以及张瑞图是如何吸收所学，又一步步形成其独具个性的书法语言等方面研究的很少，而这几方面对书法的创作与创新有着直接的指导意义，有必要做进一步研究。可能由于张瑞图自身的历史污点，人们对其论述多在此处着力，多方收集资料为张瑞图辩解。其实人品书品之争，无益于问题的解决。同时，这中间的联系到底有多大，也很难说得明白。因此，本文主要从其作品入手，探求其师法的对象，以及取舍的标准，如何在钟王之外另辟蹊径的，以求对张瑞图能有一个全面的认识。分析其与同时代书家的关联，从比较中可以发现这些书家是如何在当时的时风下，既有共同的特点又能保持自己鲜明的个性特色，在这个追求创新的年代，无疑具有较强的参考价值。本文主要就人们研究张瑞图时所忽略的问题作进一步的探讨。1、通过对张瑞图作品的全面梳理，以求能对其有一个全面的认识。这个问题主要是针对用笔的“有折无转”和造型的“纵势横势之争”进行的分析，结果发现，以方折为主的作品，在其所有作品中只占很少一部分。而且主要集中在天启5-6年，也就是张瑞图56-57岁时的作品，此时距其去世还有15年，显然不是其最高水平的作品，也不是其最终的面目，只能作为其探索中的作品去看待。而结构体势则大部分呈纵势，也有别于人们对张瑞图的一般概念。还有其书法作品中圆转形态的出现是否与其晚年的变故有关，文中也作了探讨。但在论述中这三个方面很难分开，因此，统一放在草书结构形态之下进行分析。2、从其作品的形态变化入手，探寻其书法的渊源。在现有资料中，张瑞图的书法存在一个二十年左右的空白期，这就给研究其师法对象带来很大的困难。本文通过仔细的分析对比，以及对张瑞图书法形态变化的全过程进行剖析，对这个空白期作了初步的探索，并试图对张瑞图书法的渊源和演变理出一条较为清晰的线索。在探寻其书法渊源的时候，并不急于给出结论，而是在仔细地梳理中去寻求结果。由于张瑞图的书学之路不是根植于某一家，而是采用“合成”的方式。因此，采用了两条线索进行分析，其一从体势的演变探寻其书法的渊源；其二从用笔的变化推论其书风的形成过程。运用层层推进的方法，逐步剥离出其师法之渊源及组合之轨迹。如其用笔之势，横向源于钟繇一路之魏晋笔法，纵向紧收则源于欧阳询和李建中；用笔之简净源于王宠；用笔之爽利源于米芾、孙过庭；用笔之节奏源于张旭、祝允明；用笔之圆转源于怀素。行书一部分源于钟繇一路的小楷；一部分源于欧阳询、李建中。草书源于张旭、怀素、孙过庭、祝允明，以横展内折之笔势写此几家，其草书必定在折转之间。放则转多，如疾风骤雨，盘旋而至；敛则折多，如山间之梯田，层叠有致。在其一幅作品之中，往往前后的结体构成差别较大，因此，对其特征的概括也就不能一概以方折而论。3、通过对其手卷作品款识的分析，以确定某一时间段使用的名、号，以帮助推断无年款条幅作品的大致年代。对其落款的研究并不仅仅是为了作品断代，通过与其前后书家落款的比较，可以了解一种书法作品样式不断成熟的过程。4、对其书法观念进行分析，以求更清楚地理解其书法风格的形成及其取法的方式。由于资料的匮乏，对张瑞图书法观念的研