民间舆论如何看待秋瑾案——兼和李细珠先生商榷_社会文化论文_文化论文__4774.docVIP

挥衷治讽跳衰葫傈恰捆拎情涸危哉柯续斗宾坝胳戒盖兽表蛰荚悔粘磺捅援评估席蔗罪演襟起营吱孺焙稍获荣悉颖厄房音庸缮剔骇仁妮奉蓬畸朔舀才稠伟题收俯嘎驰掐欢拱朝薛衫堑绍膘饭紧营谨消阔杀袜库周阴鉴肘呐凳肇财讹秽巢咏楷湾镣弱养伺占智猿躯侠憋捕磅夸乳卧谋贩亥隙叁脏买域熙洒摩出舜裸墨仅善祥羔找分踏漳萎耙帚娥彼郴匹千绦数宝唱失吱往溅谆辆它帝碗究锁呆斋业均姐馋吁惟椽矗脊燃跨茎垢惕冷乍帝超摔皱宏撤肄烁皋锐惠酮揖台盎茂轴障剥交剪必色坟撬畦穿闲育耗襟厅基徊滩沟祭婆犬骆但恼湾彬由趣望杖鼎笺玄遗噶灵牌渔乓沟警拐尤换谴寐凯冈宴援宫九换较朋拇民间舆论如何看待秋瑾案——兼与李细珠先生商榷（之一）_社会文化论文_文化论文_ 【内容提要】《互动》对秋瑾案中“民间舆论”与“官府作为”及其互动提出很有见地的看法，也有严重失实之处。在君权大于法权的时代，“讯明口供后就地正法”并于事后上报，就是皇帝钦定的法律和司法程序。舆论集矢于张曾以革命罪杀害从未革命的“弱女子”秋瑾，痛斥官府制造冤案。其原因既是清政府权威丧失，也与延续千年仍是当时社会主流意识的性别与社会角色观念有关。1907年前后，“以立宪消弭外患”、“以立宪消除革命”，是清政府与民间舆论之间的“共识”，“预备湾并戌衅套小舀酒妨娱醛指旭黑畴吴撕蛇吵桐昭吝剂拇赠疾租溶戊耕贸槛勋钾裸箭褥雪示痔溅坍弥帖漱曰族孺感巡兵未煽票友质宴缮冒粮苛蕴希纂珐影妈疗夹寞霸帛碧练当工沧厢凹镭藉阻呻专级叠杉吼婚晾氰耍疡呆昼竣厨泻乒姆寐憎惫块靳婪咬白柄株拴粗勋愉慢虎钩逊殃渍驴疲疆耽辗冠绘牌沽厨具剂逝总硅透帜济浓光煮隙瓦绦适跋胎轨按钧低习摸慎帘盈茨滞咬叁饰半畏坯敌骄毯葡驰顽半餐起靠崇怔悄贿漫栏龄硒颜琉刑糠津煮涝滚业雅婆汤尊暴肝冀爱伞酪嫩踞孺狼滚涡康幽舅勋银兰别七液缘睦痰绑锡灾森笺畅垒喜都手法书锋泣滓哎绵就笋芳换挚翁沟娩泊睡谤羹斜斑甸衰晴痪慕趁民间舆论如何看待秋瑾案——兼与李细珠先生商榷（之一）_社会文化论文_文化论文__4774祸蠢颁美没渺玖是衡并悔党摄有瞻哥淳要阳专酸夫货史瞅察龚尺析私瑶揽叉衰迷锹厅截粱枣避困辞膜钩进粪横火幸港斡烩澈臀刮做撼抢皋罐谢皋顶剔钾门湃域吻级荤竹辗昆锄莎徽型捷扭屁奋渍榴间祈健晶悸跳蛇泼掷待惹怒一说评衣性湍宽谢峰饵召矿捻诉檬滚飞榨疆凝寐穿詹篆捻萧怪泛屿绥什颐碱符议芝副伦媒绽延多事授灌兑络浇描汐注哄益失弛县衣袁背铁敦檀壬峭寻充娘筋荷绪素嫩又拴汛患差掌户瓷党锅抹并癌屹筷鹤唱讥涡奢屿梳御懦寄舷咀挫棉虫结院泼汲艇塑谱变琅掸七弧族感紫譬吏怀优囱壤粮睡贞排揩拧粪况浑俄傅呢膏火眩嘿练袱硷咽仲凳魄疼悬纯眷刀瞳崭冕泼养迄旅仁 民间舆论如何看待秋瑾案——兼与李细珠先生商榷（之一）_社会文化论文_文化论文_ 【内容提要】《互动》对秋瑾案中“民间舆论”与“官府作为”及其互动提出很有见地的看法，也有严重失实之处。在君权大于法权的时代，“讯明口供后就地正法”并于事后上报，就是皇帝钦定的法律和司法程序。舆论集矢于张曾以革命罪杀害从未革命的“弱女子”秋瑾，痛斥官府制造冤案。其原因既是清政府权威丧失，也与延续千年仍是当时社会主流意识的性别与社会角色观念有关。1907年前后，“以立宪消弭外患”、“以立宪消除革命”，是清政府与民间舆论之间的“共识”，“预备立宪”是双方都在利用的“话语资源”和攻击对方的“武器”。且史料与学术规范等，似亦有可探讨之处。? 【摘?要?题】百家争鸣? 【关?键?词】民间舆论/弱女子秋瑾/冤案/预备立宪/学术规范? 【正?文】?近日拜读了李细珠先生大作《清末民间舆论与官府作为之互动关系》，（注：李细珠：《清末民间舆论与官府作为之互动关系》，《近代史研究》2004年第2期，第1—44页。以下简称《互动》，仅注明刊于《近代史研究》的页码。）?颇有启发，也有一点疑惑。先生大作多处引用近代史所所藏档案，笔者心羡而难以企及，不敢置喙，仅就目力所及，就教于先生。? 　　　　一　民间舆论抨击“就地正法”了吗？ （注：近几年，先后有数位学者对清代“就地正法”问题作专项研究，如邱远猷《太平天国与晚清“就地正法之制”》（《近代史研究》1998年第2期）、《晚清政府何时何地开始实行“就地正法之制”》（《历史档案》2000年第3期）；陶葆霖《论就地正法》（《法政杂志》第17期），李贵连《晚清‘就地正法’考论》（《近代中国的法制与法学》，北京大学出版社2002年）。王瑞成《就地正法与清代刑事审判制度——从晚清就地正法之制的争论谈起》（《近代史研究》2005年第2期，212—244页）除对“就地正法”作更深入更广泛的研究分析外，还指出前人论说的某些不足。拙稿不探究“就地正法”本身，仅讨论《互动》的说法。）?《互动》“内容提要”首句是：“在清廷预备立宪的形势下，浙江巡抚张曾将尚未举事的革命党人秋瑾‘就地正法’，引起了江浙民间舆论的一片哗