资源与环境经济学讲义第二章微观经济学基础.docVIP

第二章 微观经济学基?础 第一节 竞争市场与效?率 一、经济学三大基?本假定 （一）稀缺性假设 当把资源（包括人力资源?）与人类的需要?联系起来时，我们不能不承?认这样一个基?本事实：即无论人类如?何努力，所能获取的资?源总不能完全?满足人类的需?要，即资源具有稀?缺性（scarci?ty of resour?ces）,这是一个关于?人的生存环境?的假设。无怪乎罗宾斯?指出：资源不因其优?良的质地而成?为财富，它之所以成为?财富，是因其稀缺。时至今日，连新鲜空气这?样通常被认为?是无限供给的?东西也逐渐变?成了稀缺物品?，所以，资源稀缺性这?一假设具有很?强的现实意义?，以至于可以称?之为“基本事实”了。正是由于资源?的稀缺性，才产生了如何?优化配置资源?、提高其配置与?利用的效率和?效益这个最基?本的经济问题?。200多年来?，资源的稀缺性?成了所有经济?学流派研究所?必须的一个最?基本的假设。 资源型地区可?持续发展与“资源稀缺性”假设的悖论。在西方经济学?中，资源被认为是?稀缺的，相对于人类的?欲望而言是不?足的。西方经济学研?究的基本问题?即生产什么、生产多少、为谁生产等问?题都是在资源?相对稀缺的框?架下展开的。也正是在资源?相对稀缺的假?定下，市场价格信号?才成了对资源?进行配置的中?心问题，市场机制才得?以发挥。但是从资源型?地区可持续发?展的角度来考?察，资源的“稀缺性”假设忽视了资?源的不可再生?性与可耗竭性?，资源的相对稀?缺性假设并没?有把后代人的?利益加以考虑?。　　“资源稀缺性”假设只是把资?源看做相对稀?缺，有悖于资源的?绝对稀缺。根据西方经济?学的分析，当市场上的资?源供不应求时?，由于市场机制?的作用，其价格会上升?，这时资源的提?供者就有利可?图，会加大对资源?的开采以获得?最大利润，一直到资源的?供给达到与需?求平衡的状态?价格才会回落?，这样的市场价?格机制分析有?悖于资源型地?区可持续发展?中对资源利用?的节制要求，而没有考虑到?资源可能枯竭?的问题。 （二）经济人假设 在现代主流经?济学中，一般认为“经济人”具有三个基本?属性：追求效用或利?润最大化；有限理性；机会主义倾向?。 1、追求自身利益?最大化假设 追求自身利益?最大化的假设?认为，经济活动人存?在着尽可能增?加自身利益的?愿望和行动。对为什么会有?这个行为，经济学家、心理学家各自?提出过一些不?同的观点。冯.米塞斯曾把最?大化行为当作?“人类行为的基?本逻辑”，认为这一逻辑?是不言自明的?理论前提。琼.罗宾逊则把最?大化行为假设?看作是对普遍?经验事实的概?括。也有人认为，最大化行为假?设是人为了有?效利用稀缺资?源，以达到生存和?发展的稳定条?件而作出的反?应。不管怎样，在现代主流经?济学中，最大化行为被?作为“一般的、统一的原则”应用于对各种?经济问题的考?察。 最大化行为假?设所遇到的最?强有力的挑战?来自西蒙教授?的有限理性假?说，因为最大化行?为假设是以完?全理性为条件?的。笔者认为，这两个假说并?不相悖，有限理性只是?修正了最大化?的约束条件，而不是最大化?行为本身。 在这一假定下?，人们在市场中?的行为仅仅追?求自身利益的?最大化，不会考虑他人?的利益及考虑?社会利益。但是可持续发?展是既要满足?当代人的需求?又不损害后代?人需求，既然“理性人”对与自己处于?同一代的社会?及其他人的利?益都不会考虑?，又怎么会考虑?子孙后代的利?益呢？显然，市场机制发挥?作用的前提条?件“经济人”假设与资源型?地区的可持续?发展是相悖的?。 2、经济人的有限?理性假设 西蒙教授认为?，人在做各种事?情时，总是企图利用?理智，但人的理性是?有限的。人的理性要受?到信息传播的?效率和接受信?息的能力的限?制，即人只能具有?有限理性。借用本文的第?一个假设：人的智力也是?一种有限的稀?缺性资源。实际上，2000多年?前，我们的先祖老?子就说过体现?这个假设的思?想的话：知不知，上，不知不知，病。这就是警告人?们：认识到自己的?认识能力是有?限的，才是正确的认?识。 行为人根据收?益最大化原则?进行决策只具?有有限理性，而不具有完全?理性。由于行为人大?脑的计算能力?(神经心理意义?上的)限制和语言上?的制约，行为人无法将?自己的思想完?全传达给别人?，这就构成了行?为人理性的边?界。与第二个假说?相联系，有限理性假说?表明，行为人的决策?后果可能只是?“满意化”，而不是最优化?，充其量只能是?有限理性条件?下的最优化。 3、机会主义倾向?。预期是人们参?与经济活动时?对未来状况的?一种判断，当人们利用所?有可获得的信?息形成他们的?预期时，他们的预期是?理性的。然而，在现实生活中?，完全信息的搜?索成本对于个?人和企业而言?