常理与创新完美结合.docVIP

常理与创新完美结合 　　前不久，电视，报纸等众多媒体纷纷爆炒《哈利?波特》丛书，尤其是第一部《哈利?波特与魔法石》，似乎更让读者叫好，在这场不可抵御的狂潮的席卷下，笔者也卷入其中，有幸拜读了《哈利?波特》丛书。 　　起初，笔者并不怎么十分看重这本书，估计它不过是同那些被媒体炒红的歌星影星一样华而不实，未必有太大的价值。然而看完第一本之后笔者就改变了态度，――它既同如一般书籍，又有别于一般书籍。 　　从同如一般书籍来看，它保留了各种叙事文学的常理。 　　首先，这部书的主题思想同其他书一样积极向上，即邪不压正，恶人恶报，好人好报，任何邪恶的东西都是压不过正义的，善良的人们总会得到好的辉煌的结果。以《哈利?波特与魔法石》为例，哈利从小失去父母且遭受各种不公正的待遇，但他却始终保持一颗善良的心。在进入霍格沃茨魔法学校以后，他也始终与他的朋友们站在正义的一边，捍卫魔法石，没让它落入象征邪恶的伏地魔的手中。同样在后三部书中，哈利也始终站在正义的一面同邪恶作斗争而且取得胜利，甚至可以从强大的伏地魔手中脱身，――尽管以前从没有人可以逃脱他的魔掌。 　　其次，它同许多书一样，在塑造人物形象的时候，也是先从其坎坷的命运开始，到其辉煌的成就而结束。哈利从小失去双亲，在一个亲戚家里生活，姨妈百般地虐待他，甚至连表哥达力也欺辱他，他从小就生活在痛苦之中，没有任何人爱他、疼他，任谁看到这里都会为可怜的哈利黯然泪下。然而，哈利的10岁生日却是一个巨大的转折点，从此可怜的哈利的人生走向了辉煌，因为他进了一所名叫霍格沃茨的著名的巫师学校，很有点“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能”的意思，这也是其同于其他书的一个方面。 　　第三，有一类代表世俗眼光的人，以世俗的眼光来评价主人公的形象，甚至是冷嘲热讽。在《哈利?波特》丛书中，马尔福就是这个角色的扮演者，他天生与哈利作对，不论是在哈利成功的时候，还是失败的时候，总少不了他挖苦和讽刺的奸笑！然而，他又不??哈利真正的敌人伏地魔，很显然这是不可或缺的，如果没有了马尔福的嘲弄，整个故事就显得无味了，多层次的多方面的矛盾冲突总会使文章更精彩更吸引人，当然也就更成功了。 　　以上便是该书同其他众多的书一致的地方了，当然，如果同其他书的所有特点都一样，那么，这将会是一部不成功的书。千篇一律会使人感到枯燥乏味。因而，它还是必须有有别于其他书籍的地方。这主要体现在如下几个方面的创新。 　　第一，精巧的构思。在这一点上，罗琳做得非常出色，而且运用得恰到好处，这是她成功的法宝之一！一般的叙事文学，坏人一开始就被写得很坏，一出场人们就可分辨出来；好人也一样。而罗琳则不同，在《哈利?波特》丛书中，你不可能一眼辨忠奸，即使你认为自己分清了，到故事的结尾你也会发现你往往是错的。在《哈利?波特与魔法石》中，斯内普教授的出场，一下子就会使人觉得他一定不是个好人，尤其是从他对哈利的态度上，更可以让人相信这一点。所有的人都对哈利好得不得了，唯有斯内普，他一开始就对哈利不感兴趣，甚至可以说是用一种痛恨的眼光来看哈利，更何况斯内普与哈利的父亲在同学时代还有过矛盾呢？尤其是在一场魁地奇的比赛中，哈利的好朋友赫敏与罗恩注意到，在哈利的飞天扫帚失控时，一向偏心于自己学院的斯内普正在对哈利凝视而且念动着咒语，赫敏和罗恩便认识到是斯内普在害哈利。此时，对斯内普的反面看法基本定型。加之那场比赛正是哈利所在的学院与斯内普的学院之间的争夺。读者们此时一定已经深信无疑了――斯内普是个坏蛋！然而故事的结尾却让我们为之一震，因为真正的坏蛋却是一向对哈利很好而且在罗琳的描写中很显正派的奇洛教授，读到这里的所有读者一定会对此惊讶得张大嘴巴，罗琳骗了我们！有谁不为这曲折的情节所折服呢？有谁不为之惊叹呢？ 　　作者最终是通过奇洛之口来为斯内普平反的，原来斯内普那天是在救哈利而不是害他，真正咒哈利的是奇洛，斯内普念的是反咒语。因为哈利的父亲曾救过斯内普的命。以后三部书中，斯内普又恢复了“恶人”的本质，在《哈利?波特与密室》、《哈利?波特与阿兹卡班的囚徒》、《哈利?波特与火焰杯》中，斯内普又和以前一样的狠毒，想方设法地找哈利的碴！甚至在他的魔药课上想让哈利喝下毒药再让哈利喝自己配的解药，以检验哈利对学的知识是否已经掌握了，幸而哈利借故逃脱了。《哈利?波特与火焰杯》中，当人们读到斯内普曾是一位拥护伏地魔的食死徒时，恐怕人们都会形成这样一种观点，从前救了哈利，是为了扯平，斯内普的恶毒本性仍未改变，这样，他可以心安理得地杀死哈利，以报自己与哈利父亲的仇，尽管那是一个玩笑引起的。更何况，当哈利被带到伏地魔面前并告诉他说自己在霍格沃茨有一位忠实的内应时，人们怎能不想到斯内普。事实上，人们又错了，坏蛋是穆迪―