浅析刑事证据开示制度价值.docVIP

浅析刑事证据开示制度价值 　　摘要：证据开示，其基本涵义是指庭审前控辩双方互相提供或透露与案件有关的证据和信息的作法和程序，它是实现庭审前信息交流的重要装置之一，被认为“是当事人主义或类当事人主义诉讼程序中一个十分重要的概念和制度”，证据开示制度的设置可以为被告人的辩护权提供有效的保护，同时为控辩双方在庭审前能够充分地了解案件事实真相，集中争诉焦点，彻底地进行庭前准备，保证庭审的顺利和判决的公正，构成了建立正式证据开示制度的司法资源和依据。 　　关键词：证据开示 人权 公正 效益 　　 　　一、证据开示的一般意义 　　近几年来，各国均面临着犯罪数量骤增、诉讼程序迟缓、案件积压严重、诉讼效率低下的现实，如何在保障诉讼公正的前提下提高诉讼效益就成为各国共同关心的问题。证据开示由于可以在兼顾公正、保障辩护权的前提下提高诉讼效率因而受到具有不同法制风格的国家的共同的青睐。而且，证据开示制度形成后，不仅在提高诉讼效益方面收到了较好的效果，还更好的保障了司法公正。 　　证据开示制度使案件控诉双方可以在正式审判前对案件相关证据材料和信息进行交换，有利于被告人的辩护律师全面、彻底地掌握对被告人有利的证据。这就在制度设置上纠正了目前由于法律规定过于概括，缺乏操作性而造成的会见难、调查取证难和阅卷难，并为处于劣势的辩护方提供了制度支持，使其可以在力量上与公诉方达成平等，使辩护律师可以在审判开始前对案件的辩护工作进行充分的准备，在正式审判过程中就可以与公诉方进行平等对抗，从而从实质意义上保证了“控诉双方平等对抗、法官居中裁判”的合理诉讼结构。使得被告人的实体权利和诉讼利益可以获得及时、有效的保障。案件控诉双方在证据开示中获得了充分的交流与沟通，这就使得控诉双方的着眼点集中在证据的证明和运用上，使得案件审判更多地建立在证据和事实的基础上，而不是有赖于辩护技巧的运用，使案件的审判更加合理与公正，对被告人的实体权利的保障提供有效的支持。 　　二、证据开示制度的价值分析 　　1、真实发现 　　证据开示可以防止在???庭审判中相互实施突袭，使对方措手不及，而任何时候庭审证据突袭都是与真实发现的目的相背离的。“真实最可能发现在诉讼一方合理地了解另一方时，而不是在突袭中”。证据开示就为了让事实本身而不是突袭或技巧来决定审判的命运，这是因为，证据开示能够让诉讼各方都能在审判前对证据作仔细的调查和认真的审查思考，这一方面使得调查更为彻底和全面，另一方面也使诉讼双方在审判前能作充分的诉讼准备，因此能在审判中针对那些貌似真实的情况进行提问和检验，从而获得案件的真实。 　　2、辩护权保障与人权保障 　　人权，从最广泛的意义看，是指人的个体或者群体，给予人的本性，并在一定的历史条件下居于一定的经济结构和文化发展，为了自身的自由生存、自由生活、自由发展以能够真正掌握自己的命运，而必须平等具有的权利。人权是法律的来源，也是判断法律善恶的重要标准，只有体现和充分保障人权的法律才是正义的法律。世界各国均将保障人权作为本国法律的核心职能和理念加以实施。 　　司法中的人权保障是人权保护的重点，而刑事司法过程中的人权保障则是整个司法人权保障中的关键和难点。为了保证人权能够在全世界范围内得到有效保护，也为了使保障人权的理念得到确认，联合国分别制定了《世界人权宣言》、《经济、社会和文化权利国际公约》、《公民权利与政治权利公约》等一系列国际文件和国界公约，被国际社会誉为“国际人权宪章”。其中，在《公民权利与政治权利公约》中对司法人权保障尤其是刑事人权的保障作了详尽的规定。我国于1998年10月5日签署了《公民权利与政治权利公约》，该公约的规定对我国有法律约束力。根据《公民权利与政治权利公约》的规定，刑事司法人权包括生命权、人道待遇和禁止酷刑、自由权、辩护权等。而作为其中最复杂也最重要的辩护权是整个刑事司法人权保障的核心。 　　3、公正 　　证据开示保障实体公正方面的价值。诉讼法上的实体公正通常指裁判结果公正。衡量这一公正的标准有两个：真实的再现案件的事实和正确的适用法律。在刑事诉讼程序中，对案件事实的再现必须通过控诉方、辩护方及法官的证据活动来完成。其中，控辩双方对证据的收集、举证、质证等活动具有尤其重要的作用。证据开示使控辩双方在庭审前进行了充分的准备，从而使庭审中的质证做到有的放矢，证据信息能够在庭审中得到充分的交流，这无疑有利于法庭对案件事实形成正确的判断。也只有这样，真正意义上的对抗式庭审方式才能得以顺利进行。 　　证据开示保障程序公正方面的价值。程序公正有两层含义：一是诉讼程序本身的设计符合公正的价值目标，二是公正的程序规范得到完全适用，它必须以前者为前提。一般而言，公正的程序必须具有下列属性：公开性、民主性、平等性和自治性。公正的程序必须具有公开性，