“企业道德血液”如何可能.docVIP

“企业道德血液”如何可能 　　 　　（黑龙江大学国际文化教育学院，哈尔滨150080） 　　摘要：企业的道德责任和企业的道德血液问题，越来越引起人们的关注。经济与道德、企业与伦理并非毫无关联，而是有着密切的关系。从市场经济的角度来看，合乎道德的行为是市场有效运作的前提，也是企业生存的前提。从企业的角度来看，伦理问题是企业生存的深层次问题。从利益相关者角度来看，经济行为必然涉及一定的社会关系，必然体现为伦理问题。要想使企业具有道德血液，一是要加大对企业违规行为的处罚力度，用他律的外在机制保障企业的“道德血液”不至枯竭；二是要建立以企业责任为核心的企业文化，为企业打造具有“道德血液”的造血机制。 　　关键词：企业；道德血液；企业伦理；社会责任 　　中图分类号：F270 文献标志码：Ａ文章编号：１６７３－２９１Ｘ（２０11）23－０036－02 　　2011年2月，温家宝总理在英国剑桥大学发表演讲时指出，企业要承担社会责任，企业家身上要流淌着道德的血液。很显然，这是针对经济领域中一些企业见利忘义，损害公众利益，丧失道德底线的“无良”行径而提出来的。那么，企业和企业家的“道德血液”从何而来？在哪些因素的综合作用下企业具有“道德血液”才成为可能？经济与伦理道德之间究竟有无关联？本文就这些问题谈一些粗浅的看法。 　　一 　　企业的行为要不要诉诸于伦理道德的要求和评价？这个从消费者的立场上看起来似乎毋庸置疑的问题，在一些经济学家那里却有另外一种答案。在企业的经济活动与伦理之间关系的问题上，经济学界一直存在这样的观点，即经济与伦理是两个不同的领域。如诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼在20世纪70年代宣称，企业只是为股东赚取最大利润的工具，其唯一的社会责任是在现行游戏规则内提高企业的利润。随着新自由主义经济学在西方的大行其道，认为企业行为无关伦理道德，成为经济领域的主流观念。 　　但是，随着美国一些大公司经济丑闻的频频曝光，随着西方乃至整个世界范围内的社会不公正现象的加剧和日益严重的环境危机问题的出现，随着席卷整个西方社会的金融危机的??现，人们越来越认识到，经济与道德、企业与伦理并非是毫不关联的，二者有着学理上的密切关系。因此，理性地审视二者之间的关系，并在此基础上建构的经济伦理学越来越受到人们的关注。 　　在国内，随着市场经济的日益推进和现代企业制度的建立，挖掘促进企业经济增长的非经济因素，即以伦理精神为内核的文化价值观念，成为经济学家和伦理学家共同关注的话题。而在现实的层面，随着三聚氰胺奶粉、“健美猪”猪肉、染色馒头等食品安全问题的出现，在公众的关注将企业和企业家推上了风口浪尖的同时，也使人们更多地反思和追问：企业与伦理道德之间究竟有怎样的关系？ 　　二 　　企业与伦理道德之间的关联可以从三个角度来说明，这就是市场经济角度、企业角度、利益相关者角度。 　　第一，从市场经济的角度来看，合乎道德的行为是市场有效运作的前提，也是企业生存的前提。美国著名的商业伦理专家戴维J 弗里切指出，商业中的贿赂、胁迫、欺骗和不公平限制了人们行为的自由，而且会造成不准确的或者欺骗性的信息，导致人们对产品和服务的购买不能反映出自由的选择，因此，“从宏观角度来看，合乎伦理的行为是市场体系有效运作的前提。”[1]没有伦理准则的市场不可能成为真正的、完全意义上的市场。当一些有违道德的行为，如商业贿赂、胁迫、欺骗性信息、不公正歧视等因素出现，必然会扭曲市场体系，导致资源配置效率低下，甚至出现错误的资源配置；当且仅当市场体系以最有效的方式向人们提供产品和服务时，它才保证了人们买卖产品和服务的自由选择权得以实现，保证了人们获得关于这些产品和服务的准确信息。这说明，市场对产品和服务的分配使资源流向最有价值的使用之处。合乎道德的行为保证了市场体系的健康运行，增加了社会的财富总量，也使生存于其中的企业良性发展。 　　第二，从企业的角度来看，伦理问题是企业生存的深层次问题。在现代企业制度下，企业是自主经营、自负盈亏、具有法人资格的经济实体。在自然属性上，它是建立在内部分工协作基础上、以盈利为直接目的的一定的生产力的组织形式。追逐利润是企业的直接目的，这是斯密所假设的“经济人”的内驱力。追求利益和效率是市场经济活动本身必须遵循的基本法则，也是企业的生命线，这无须诉诸于道德批判，因为追求利益并不必然等于唯利是图。但当我们作如此判断的时候，并不意味着可将道德拒斥在市场体系的门槛之外，也不意味着道德评价在经济法则面前的失语。美国的管理学家安德鲁斯认为，利润最大化只是公司的第二位目标而不是第一位目标，公司的第一位目标是保证自身的生存。利润最大化不等于企业的生存无虞。如果说利益原则对应的是企业的生存需要问题，道德原则对应的则是关于企业如何生存的问题。在一定意义上，解决