科学技术及其负面影响PPT.pptVIP

科学技术及其负面影响 技术是自然属性与社会属性的辩证统一 自然属性 技术的发生,首先表现为人类对自然的控制、改造和利用。人类在改造自然的过程中,技术作为人对自然界能动作用的工具和手段,一方面由技术系统内部各构成要素以及它们之间的相互联系所规定,同时也必然要以人对自然的认识为基础,受到自然规律的制约支配。因而技术具有第一客观实在性。 社会属性 技术的产生是为了满足社会不同的目的需要,技术作为社会生产力,与生产关系相联系,并统一于一定的社会生产方式之中,因此技术的发展又必然受到政治、经济、文化等社会因素的影响和制约,这就使得技术成为一种社会现象,具有第二客观实在性。 科学技术作为第一生产力，在推动人类社会发展进步的同时，亦给人类带来了前所未有的繁荣与富裕。尽管技术的正面效应远远大于其负面效应(这正是技术得以生存和发展的根本原因)，但随着技术在现代社会中的作用日益增强，由技术活动所引起环境污染、生态失衡、社会危机以及人自身的危机等诸多负面影响也与日俱增,使现代人陷入了困境。 前言 负面影响的表现 2.1 科学技术导致的社会问题 当前，随着科学技术的发展，人对自然地了解和驾驭能力越来越强，人类在战胜自然地同时，科学技术却给人类带来了一系列的全球问题。环境问题、健康问题、资源问题、信息安全问题和生物制品与生态安全问题等。 人类发明的抗生素能横扫一切疾病,却给人类带来肿瘤;原子能可提供无限的能源,后人却要花一切代价来控制其放射性物质; 人们使用农药、化肥使粮食增产,结果却使人慢性中毒而深受其害。 1962 年，雷切尔·卡逊在《寂静的春天》一书中揭示了：“19 世纪末，已有六种工业致癌物质为人类所知，20世纪创造了无数新的致癌化学物质，并且使广大群众与它所亲密的接触。” 正是因为这些致癌物质中的一种叫DDT的化学杀虫剂喷洒到空气中造成了严重的大气污染，引起了一系列的恶性循环，最终导致那个春天死寂一般的宁静。 “我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行了报复。” ——恩格斯 在长江流域，一些人为一点点的蝇头小利长期对森林滥砍滥发，水土流失严重，最终导致 1998 年百年一遇的长江特大洪灾，给人类带来了巨大的损失。 2013年1月雾霾仍盘踞京城，北京连续3天空气质量六级污染。重工业发展，冶金、建材、化工行业的污染减排量逐年增大；大规模土方施工；汽车尾气排放；石油炼制都是重要污染源。对人体健康、交通安全、社会有序发展都是重大隐患。 2.2 当代科学技术发展的伦理道德问题 21世纪全国科技伦理学学术研讨会，呈现出两种科技伦理研究的思想倾向: 1、“科技工具论”,认为科技是一柄“双刃剑”,随着高科技的发展,科学研究的风险性越来越大高科技的应用会导致严重的伦理道德问题; 2、“科技至善论”,认为科学本身永远是好的,人类应永不止息地谋求科学发展,不应人为地设置任何科学研究的禁区。 我国学者倾向于在“科技伦理”的标签下讨论科技伦理道德问题,两种思想倾向和争论源于前者主要强调技术是负荷道德价值的,而后者则主要强调纯粹科学不负荷道德价值。 人类具有双重的道德性格 森特·乔治：人是一种掠夺性的动物,同其他掠夺性动物的不同在于,他的掠夺往往表现出仁慈的姿态;他希望拥有和平的家园,但一旦离开了自己的家园就希望掠夺性的扩张并占有别人的家园;人表现出了截然相反的双重道德规范,在自己是光荣的事情在别人是羞愧,在自己是羞愧的事情在别人是光荣;结果是,我们极力鼓吹的道德品格很少付诸实践,我们努力实践的道德品格较少去传播。 人类两百多年的工业文明历史表明,人们讴歌技术进步的“光荣”一直不绝于耳,而较少听到对技术带来负面结果的“羞愧”。我们不得不认识到,技术的行动是在一种伦理困境中进行的,现代人的狡黠心理迫使我们考虑这样的命题:如果忽视技术发展的反面作用,则其正面作用也难以得到发挥。这已不再是什么哲学理论问题,而是一个实践伦理难题 1997 年，第一只体细胞克隆羊“多利”的诞生，使克隆技术从此不断在技术上获得新的突破和发展。克隆技术的成功实践是人类科技史上的伟大壮举，是生物学、医学等方面的重大突破，具有十分重要的意义和价值。 但由此产生的伦理学问题却不可忽视。如个人能否违背自然规律去自由选择后代性别，这样又如何来保证正常的人口性别结构？如何确定无性生殖出来的人与提供遗传信息的人的伦理关系？用克隆技术改造人种，可能导致人的面目、本性和情感的改变，家庭和社会秩序失常，人类遗传进化紊乱和基因库退化，这些问题如何解决？特别是，如果繁殖出“动物人”杂