广州市市政工程设计研究院办公大楼电梯采购及相关服务2.docVIP

广州市市政工程设计研究院办公大楼电梯采购及相关服务 （项目编号JG2017-7049） 评 标 报 告 招标人：广州市市政工程设计研究总院 招标代理：广东省机电设备招标有限公司 广州市市政工程设计研究院办公大楼电梯采购及相关服务评标委员会 2017年10月25日 广州市市政工程设计研究院办公大楼电梯采购及相关服务于2017年10月25日上午10：00时在广州公共资源交易中心第04开标室进行国内公开开标。评标工作在广州公共资源交易中心的监督下，于2017年10月25日进行。评标情况如下： 一、项目概况和招标情况 （一）招标内容： 本项目招标内容：本项目所需电梯设备及随机附件的设计、制造、包装、运输（运至甲方现场）、、安装、调试、验收（包括政府有关单位的验收）、验收后的实物移交、现场培训甲方操作维保人员、技术服务（包括设计联络、技术资料、图纸的提供）、电梯报装、报验及取得《安全检验合格证》和《电梯使用登记证》并负责办理相关备案手续（含检测费等）、质保期及质保期内维护保养及其他相关服务内容（交钥匙工程）。电梯位置及详细尺寸详见图纸2017年09月06日至09月13日在广州公共资源交易中心、中国采购与招标网、广东省招标投标监管网等网站发布招标公告，2016年09月07日至2016年09月13日在广州公共资源交易中心43号窗口公开接受投标报名，共有13家投标单位报名。至本项目投标截止时间2017年10月25日10:00时，共有6家投标单位递交了投标文件。收标后进行国内公开开标。 投标文件递交情况如下： 编号 投标人名称 是否购买招标文件 1 东芝电梯(中国)有限公司 是 否 2 西继迅达(许昌)电梯有限公司 是 是 3 康力电梯股份有限公司 是 否 4 杭州西奥电梯有限公司 是 是 5 永大电梯设备(中国)有限公司 是 否 6 奥的斯机电电梯有限公司 是 否 7 广州广日电梯工业有限公司 是 是 8 菱王电梯股份有限公司 是 是 9 广州奥的斯电梯有限公司 是 否 10 日立电梯(中国)有限公司 是 是 11 蒂森电梯有限公司 是 否 12 通力电梯有限公司 是 否 13 上海三菱电梯有限公司 是 是 开标记录详见：附表1开标汇总表。 二、评标组织机构 负责本次评标的评标委员会的组成如下： 评标委员会组长 评标委员会成员 三、评标基本情况 评标委员会依据招标文件、澄清补充文件和的评标办法，对所有的投标文件进行了认真的评审，得出了最终的评标结果。 1 西继迅达(许昌)电梯有限公司 77 2 杭州西奥电梯有限公司 83 3 广州广日电梯工业有限公司 37 4 菱王电梯股份有限公司 30 5 日立电梯(中国)有限公司 88 6 上海三菱电梯有限公司 70 详见附表3-1：《商务标详细审查汇总表》 5、对投标文件的技术标评审 评标委员会根据招标文件、评标办法及技术评审细则，对通过技术标有效性评审的各投标人的投标文件分别进行了认真的评审。算数平均评标委员会成员的分数评出技术部分得分（保留两位有效数字）。评审结果如下： 编号 投标人名称 技术分 1 西继迅达(许昌)电梯有限公司 68.8 2 杭州西奥电梯有限公司 67.2 3 广州广日电梯工业有限公司 64.2 4 菱王电梯股份有限公司 53.8 5 日立电梯(中国)有限公司 66.6 6 上海三菱电梯有限公司 82.8 详见附表3-2：《技术标详细审查汇总表》 6、价格标评审 （1）价格复核 评标委员会根据招标文件、评标办法的评审细则，对各投标人的投标文件的投标报价进行算术校核。 详见附表4：《投标报价算术校核表》。 （2）价格标有效性审查 根据评标办法规定，评标委员会对同时通过商务标和技术标有效性审查的投标单位的价格标进行有效性审查。 根据评审的结果， 6 家投标人均通过价格标有效性审查。 详见附表2-4：《价格标有效性审查汇总表》。 （3）价格评分 编号 投标人名称 价格分 1 西继迅达(许昌)电梯有限公司 94.05 2 杭州西奥电梯有限公司 98.29 3 广州广日电梯工业有限公司 98.91 4 菱王电梯股份有限公司 98.19 5 日立电梯(中国)有限公司 97.95 6 上海三菱电梯有限公司 90.89 详见附表5：《价格标评分汇总表》 7、总分计算 评标委员会按照“总分=商务得分（商务分×商务分权重10%）+技术得分（技术分×技术分权重40%）+价格得分（价格分×价格分权重50%）”的公式，计算各有效投标文件的总分，并按照总分从高到低排列先后次序。总分相同的，报价低的排先。总分和报价均相同的，由评标委员会确定排序的先后。结果如下： 编号 投标人名称 投标报价 （人民币元） 商务得分 （权重