德日三阶层犯罪构成理论的体系探究.docVIP

德日三阶层犯罪构成理论的体系探究 德日三阶层犯罪构成理论的体系探究 2016-04-12 23:39阅读： 一、我国现行犯罪构成理论介绍 无论在大陆法系还是英美法系，刑法学的主线都可以表述为罪，责，刑三层关系，即行为人成立什么罪，担负什么责任，应该受到什么样的刑罚。罪责刑三者的关系是刑法犯罪论的主体探究理论。而对于罪和责的司法实践的定性又要依托于犯罪构成理论加以剖析。所谓的犯罪构成理论即对行为人的行为进行无罪与有罪的司法定性的理论构架，司法实践中我们得以借助犯罪构成理论对某一行为进行违法性的评价，以确定该行为是否属于犯罪行为，进而对做出该行为的行为人追究其刑事责任并依法科以刑罚。简单的说犯罪构成体系就是对某一行为在刑法框架中的性质评定的基本模式。借助这一犯罪评价体系，就可以限制司法实践中因自由裁量权的滥用而导致的冤案错案，在较大程度上维护罪刑法定原则，实现刑法的社会保障功能。目前我国刑法学界存在多种不同的犯罪构成理论，主要有传统的四要件理论，三要件犯罪构成理论，三阶层犯罪构成理论，二阶层犯罪构成理论，以及英美的二层次犯罪构成理论等。目前处于我国刑法理论与实践中主导地位的仍然是传统的从苏俄引进的四要件犯罪构成理论，但随着刑法学知识的交流提升与司法实践复杂性的增加，四要件犯罪构成理论已经明显暴露出其内在的缺陷，其对于司法实践的适用性也随之降低，而此时，我国学者所引进的德日三阶层犯罪构成体系却表现出其较大的优越性和较强的可操作性，正逐步被理论与司法实践所接受和使用。而很多学者与司法工作人员更是提出要用德日三阶层犯罪构成体系取代我国传统的四要件犯罪构成体系，以更好地适应社会经济发展所引发的各种新的问题，提高司法实践的效率。笔者在初学刑法学知识的时候有幸接触到德日三阶层犯罪构成理论，并将其与四要件犯罪构成进行了力所能及的比较，以下笔者将对各种犯罪构成理论进行简单的介绍。 （一）四要件犯罪构成理论 四要件犯罪构成理论为我国传统的犯罪构成理论，在我国恢复法制建设之后的近30年的司法实践中发挥了不可替代的作用。四要件理论传引苏俄刑法学犯罪构成理论，将犯罪构成分为四个主要方面，客体，客观方面，主体，主观方面。客体，即法律所保护的正当法益，亦为不法行为所侵害的法益，主要包括人，物和行为。客观方面，即行为人所实施的具有社会严重性或是社会危害性的行为，亦对其他法益造成侵害的行为，包括作为和不作为。主体，即直接或间接实施危害行为的人，亦对法益造成危害的人，包括一般主体和特殊主体。 加载中... 内容加载失败，点击此处重试 加载全文 主观方面，即主体实施危害行为时的主观意识因素，包括故意和过失。（注意，故意和过失可成为构成犯罪的因素）。四个要件系处平行关系，无主次之分，当主体的行为同时符合四个犯罪构成要件的评价时，我们便认为可以确定行为人的行为系违法行为，构成犯罪。 （二）二阶层犯罪构成理论 二阶层犯罪构成理论是由我国刑法学者在借鉴德日刑法理论的基础上提出的一种较为简洁明了的犯罪构成理论，其主要内容是将对一行为的评价分为’不法’和’罪责’两个部分，不法即行为的违法性，它是一种上位概念，将德日三阶层的犯罪构成理论中的构成要件该当性和违法性合二为一，缩略为’不法’，而其表述的罪责即三阶层中的有责性阶层。 二、德日三阶层犯罪构成理论 从整体上看，三阶层犯罪构成为一个递进式的犯罪检验体系，具有较强的体系性和阶梯性。其主要构成为：行为 构成要件该当性 违法性、有责性犯罪，其中中构成要件该当性，违法性，有责性为其主体部分，即所谓的三阶部分，而行为仅为开始的辅助性检验程序，犯罪系为最后的检验结论，因此为了方便理解，我们也常将三阶层理论体系表述为：构成要件该当性违法性 有责性。那么三阶层的各个检验阶层所代表的含义是什么？以下是简单的介绍与分析。第一，行为。行为严格的说系出于三阶层体系以外的辅助性检验阶层，对于行为是否具有违法性主要在于对以下三个要素的考察1，是否为人的行为2，是否为意识自由下做出的行为3，行为是否具有社会严重性（社会危害性）。在对行为人的行为进行违法性判断的第一步，即对行为本身的定性，该行为是否可以进入三阶层的检验体系，也应该根据此阶段的检验结果决定。如果一行为不符合刑法法律之行为时，就可直接认定为不具有违法性，也就直接排除了行为人的刑事违法可能性。以下就行为的具体检验程序做简单介绍。 前置检验程序：行为 1，是否为人的行为。’人’即具有刑事责任能力的自然人和法人，更广义地说，可将人直接定性为自然人和法人，因为关于其是否具有刑事责任能力，在之后的检验层级会再涉及。此步检验排除了物（例如动物，植物，无生命的物体）的犯罪可能性。 2，行为是否为意识自由下所做出的。意思自由即行为人不受外部因素的强迫威胁并处在意识清醒的状态下具有基本的辨识能力所做出