管辖约束理论和最简方案中的格理论探讨.docVIP

管辖约束理论和最简方案中的格理论探讨 　　1. 引言 　　很多语言都有显性的格，它能标示名词和它的中心语之间的关系（Blake,2004） .借助于一个名词所带的格特征，我们就可以猜出该名词在句子中所充当的功能。由于格在自然语言中具有重要作用，所以在传统语法研究中，它很早就引起了学者的注意，不过，其地位并不高。在生成语法早期，情形也是如此。1977 年，Vergnaud 给 Chomsky 写了一封信，在信中他建议道，所有的名词都应带抽象格。 　　Chomsky（1980,1981,1986） 采纳了 Vergnaud 的建议，并在此基础上提出了重要的格理论。自此之后，格的地位发生了重大变化，在生成语法乃至语言研究中一直发挥着至关重要的作用。 　　本文主要探讨管辖约束理论（Government andBinding Theory,以下简称为 GB） 和最简方案（Mini-malist Program,以下简称为 MP） 中的格理论。我们希望通过对格理论的修正与完善，语法理论体系能更加简洁，而且它的解释力还能加强。本文结构安排如下： 首先对格理论的基本设想作简要介绍； 在指出其不足之后，我们提出，在 MP 的框架下，内在格也需要核查，结构格和内在格可以统一处理； 最后，列举一些支持内在格需要核查的证据以及内在格需要核查的意义。 　　2. 格理论的基本设想 　　2. 1 GB 中的格理论 　　在 GB 阶段，生成语法学者认为，无论一个名词（NP） 是否带显性的格特征，它都要被指派一个抽象格。倘若一个 NP 具有语音内容却没有格，那么它的出现就不合法（Chomsky,1981: 49） .这就是所谓的格过滤。那么 NP 怎样获得格呢？ Chomsky（1981: 170） 指出，NP 的格应按以下方式进行指派： 　　（1） a. 如果 NP 被 Agr 管辖，则带主格。 　　b. 如果 NP 被动词管辖，且该动词的次范畴特征是 - NP （即及物的） ,则带宾格。 　　c. 如果 NP 被介词管辖，则带间接格。 　　d. 在[NP- X”]中 NP 带所有格。 　　e. NP 的管辖者[- N]的性质决定，NP 带内在格。 　　格理论能解释很多现象，譬如，它可以解释例（2） 为什么不能接受。根据格理论，（2） 不可接受是因为主语位置被 Agr 管辖，该位置上的成分要带主格，而”me/us”却带宾格。 　　（2） * me/us love syntax. 　　另外，格理论还可以为 NP 移位找到动因。例如，（3a） 是（3b） 的底层结构。可以看出，在底层结构中，”he”在不定式从句”to be right”的主语位置。 　　可在表层结构，它却位于主句”seems to be right”的主语位置。那么，代词”he”为什么要移位呢？ 根据格理论，我们可以说，这是因为不定式从句没有功能语类 Agr,”he”在底层结构不能获得格。为了得到一个格，它必须移到主句的主语位置。 　　（3） a. seem he to be right. 　　b. He seems to be right. 　　除以上思想外，管辖约束理论还把格分为结构格和内在格。其中，主格和宾格是结构格，所有格、与格和工具格是内在格。有关结构格和内在格的区别，我们可以总结如下： （1） 它们被不同的中心语指派。内在格被 A（形容词） 和 N（名词） 指派，而结构格被 V（动词） 、P（介词） 和包含 Agr 的 Infl 指派。 　　（2） 它们在不同层面指派。内在格在底层结构指派，结构格在表层结构指派。（3） 它们与题元角色的关系不同。内在格的指派与题元角色密不可分，而结构格跟题元角色没有关联。例如，在（4） 中，为了能够被”uncertain”指派一个内在格，短语”thetime”必须从”uncertain”那里获得题元角色； 而结构格则不同，在例（5） 中，代词”him”从动词”believe”那里获得了宾格，但它的题元角色却是从形容词”right”那里获得的。 　　（4） John is uncertain of the time. （Chomsky,1986: 200）（5） I believe him to be right. 　　2. 2 MP 中的格理论 　　从 GB 发展到 MP,生成语法发生了翻天覆地的变化。格理论也是如此。在 MP 的框架下，格不再是被指派来的，而是词库中名词成分本来就有的特征。不过，与名词的数、性、人称等特征不同，格特征在语义上是不可解释的。由于完全解读原则（Principle of Full Interpretation） 的限制，在句法体被送到发声感知系统和概念意向系统之前，这些不可解的格特征必须被删除。否则，所生成的句法体就不可接