《MID-K多层管柱电磁探伤成像测井技术》1pp.ppt

2）MID-K测井原理 7、 中211井 该井是油砂山油田的一口采油井，油层套管技术规范Φ138.7×7.72mm。曾用铅印判断643.33m以下套管存在径缩。 为检测套管质量，对该井进行了套管内MID-K测井和16臂井径成像测井，测量井段0-996.00m。 MID-K解释在635.80-638.00、647.20-658.20m深度段套管段存在较大变形。 16臂解释结果在630.00-654.00m深度处发生严重扭曲变形。 8、 N3-1-2(下)井 花土沟油田的一口注水井，油层套管：Φ138.7×9.17mm。 为检测套管的技术状态，对300.75-915.50m进行了套管内MID-K测井和十六臂井径成像测井。 MID-K解释在837.90-838.30、848.00-848.70m套管严重腐蚀并断裂，843.00-843.40m井段有纵向裂缝。 在十六臂解释，上述三个部位井径值明显变大，反映变形特征。 项目成果： 1、通过项目开展，培养现场测井人员10名、资料解释人员5名。测井人员熟练掌握了MID-K仪器的结构、原理以及现场测井方法；解释人员对MID-K测井资料能熟练进行解释工作，正确识别常见类型损伤。 2、MID-K测井测量范围较大、适应性强，可以对油、套管壁度定量计算,对两层管柱进行成像，检查井深结构、管柱结构，定性识别腐蚀、穿孔、射孔段、变形、断裂等套管损伤，能够满足目前油田套损井测井诊断的要求。 3、通过项目开展，为我油田套损诊断提供了新的测井方法，增加了套损诊断的技术含量，项目中取得的测井成果资料为同期进行的大修施工直接提供了技术保障，也为油田套损井的管理和套损预防提供了基数技术依据。 （五）成果及建议 4、通过测井发现，套管较大变形、破裂损伤大多出现在大段射孔段内或附近，分析射孔参数、生产工作制度不合适是造成套管变形、破裂的主要原因；套管断裂有出现在射孔段附近的，也有出现在其它位置的，分析既有射孔的、也有地层的原因。 5、正确的套管数据是解释人员判断套管是否发生腐蚀的前提基础，射孔与腐蚀在曲线形态上没有本质的不同，因此详实的基础数据是准确解释的关键。主要包括套管外径、钢级、不同壁厚套管的各自下深、已射孔数据（含已经封堵的射孔层）、修井和其它作业时的非正常情况（如磨铣、遇阻位置、试压、打印）等。 6、项目过程中，开展了MID-K、16臂配合测井，对两种测井资料进行综合解释，发挥了不同测井技术的优点和长处，使MID-K资料解释更加准确可靠，实现对腐蚀、变形等损伤的定量解释。 项目建议： 1、建议修井时先进行MID-K测井工作，充分发挥MID-K测井结果的指导作用，而不是修完井后进行MID-K测井。在井眼条件不太好时，可下入油管，通过油管进行测井，对套管情况进行检查，发挥MID-K测井技术的多层管柱探伤功能；井眼条件较好时，直接套管内测井检查。 2、目前虽进行了不少的MID-K测井，但由于测井点多、面广，具体到各油田、区块数量还是很少，未能分油田、区块对套损进行综合研究，这是我们下一步要努力的方向。 3、对于套损发生频次较高、套损严重的油田、区块，建议在新井投产2-3年后进行MID-K套管状况普查，逐步建立起这些油田、区块的油（水、气）井套管技术状况档案，为后续的套损综合治理提供技术数据。 谢谢大家 绿103井测井解释图中1801.56-1805.10 m（3.54m）段，套管接箍信号之间的间距明显比正常间距短，纵向探头各曲线的次生感应电动势信号明显比上、下部正常曲线增强；成像图中色度较大、金属含量较高，对比井深结构数据，确定该段为一厚壁短套管(9.17、7.72mm) 绿3井测井解释图中，油套色度明显分成三大段：井口-728.96m色度最大、728.96-2005.41m色度一般、2005.41-2589.92m色度较大。 对应的纵向探头各区曲线，上段幅度最大，中段幅度最小，下段幅度介于两者之间。 对比井身结构数据，分析为厚-薄-厚油套下深组合造成。 绿3井测井解释图中在2441.69-2470.74m段，纵向探头中、远区曲线呈明显尖刺波动变化，横向探头曲线也出现波动，成像图中色度出现条带相间，计算壁厚比标准小0.3-0.5mm，分析该段套管为大段均匀腐蚀。 跃543井测井解释图中在1541.30-1549.25m、1560.10-1577.80m、1638.10-1656.90m、1780.00-1800.00m 段，纵向探头中、远区曲线锯齿状波动明显，成像图中色度较小、出现不同程度黑色条带，微差温度曲线和温度曲线发生明显变化，计算套管壁厚比标准的厚度小2-3mm，对比分析为射孔段。 ⑦自动接箍划分 解释程序会自动划分除井身结构分界线外的所有接箍，并用细红横线标识。一般情况自动划分出的接箍都比较准确，有