景观生态安全及健康.pptVIP

景观生态安全及健康评价 2006·6 生态安全概念及其研究内容 人类所有的包括政治、经济、文化在内的活动都必须依赖于所处的生态环境，生态系统为人类的发展提供了必不可少的生命维持系统和必需的物质资源。然而，只是当人口激增和社会生产力的巨大进步使得人类以前所未有的规模和速度改变着生态环境，全球变暖、臭氧层空洞的出现与迅速扩大、生物多样性锐减、生物入侵、热带雨林的大量破坏以及土地沙漠化的迅速扩展等全球性生态问题威胁到人类本身安全的时候，我们才开始思考生态安全的问题. 生态安全是近年来新提出的概念，生态安全研究是从生态风险分析发展而来，一般认为安全与风险互为反函数:通常风险(risk)被定义为一个不理想事件发生的概率及其导致的严重后果:而安全是指评价对象在期望值状态的保障程度，或防止不确定事件发生的可靠性。对于生态安全，有广义和狭义的两种理解，前者以国际应用系统分析研究所(IASA, 1989)提出的定义为代表:生态安全是指在人的生活、健康、安乐、基本权利、生活保障来源、必要资源、社会次序和人类适应环境变化的能力等方面不受威胁的状态，包括自然生态安全、经济生态安全和社会生态安全，组成一个复合人工生态安全系统。 狭义的生态安全是指自然和半自然生态系统的安全，即生态系统完整性和健康的整体水平反映，是指一个国家或地区生存和发展所需的生态环境处于不受或少受破坏与威胁的状态，即自然生态环境能满足人类和群落的持续生存与发展需求，而不损害自然生态环境的潜力。目前，生态安全研究的主要内容包括生态系统健康诊断、区域生态风险分析、景观安全格局、生态安全监测与预带以及生态安全管理、保障等方面，并具有研究尺度的宏观性和针对性的特点。 对区域生态安全的分析主要包括:关键生态系统的完整性和稳定性，生态系统健康与服务功能的可持续性，主要生态过程的连续性等。生态系统的服务功能反映了生态环境的安全程度、生态系统所受外界胁迫以及生态系统管理的优劣程度。因此生态安全的核心可以理解为通过维护和保护生态系统服务功能来满足人类社会经济的发展。 生态安全研究的特点 研究尺度的宏观性 生态学研究注重尺度的对应性、协调性和规律性，并且还有不可推绎性，在一个尺度上定义的格局或变异性会随着观测尺度的改变而改变，因此不可将一种尺度上得到的概括性结论推广到另一种尺度上去。要解决大尺度的问题，必须将一个尺度上的信息推绎到另一个尺度上，尺度推绎问题是现代生态学研究的一个核心问题，然而，近年的研究表明尺度推绎常常是复杂的，在研究时会出现各种各样的问题和障碍。生态安全概念首先是针对宏观生态问题提出的，研究那些在小尺度上生态学不易有效解决的生态问题:它力求用宏观生态学理论为指导，将单个地点或较小区域内的生态问题联系起来，强调综合集成整体观点 。 强调格局与过程安全 格局与过程之间的影响与反馈关系是景观生态学的研究核心与前沿。生态安全研究在选择生态终点〔Ecological endpoints)时，不但要考虑关键性的生态系统要素，更为重要的是从景观生态系统的整体结构和功能出发。选择那些具有重要生态意义的生态过程来分析生态系统的服务功能。Costanza等人将生态系统服务功能划分为:气候调节、水调控、控制水土流失、物质循环、污染净化、娱乐、文化价值等17种功能，流域中的水文过程、物种交流以及人类活动等都将对景观生态系统的生态服务功能产生深远的影响。在人为活动占优势的景观内，不同的土地利用方式和强度、不同的经济开发模式以及不同的社会文化所产生的差异性生态影响具有区域性和累积性特征，并可直观地反映在景观生态系统的结构和功能上。因此，生态安全分析可从景观生态系统的结构、人类社会一自然复合生态系统中重要的生态过程出发，综合评估各种潜在生态效应的类型及其累积性后果。 重视模型在研究中的作用 科技的发展和人口的激增使人类以空前的规模影响着自然生态系统，使得现在的很多生态问题如大气污染、土地的沙漠化和盐碱化都带有区域性特征:在不同的研究尺度上，风险源与环境之间的暴露、反应关系越来越难以确定;由于不同尺度上占主导地位的格局与过程是不同的，而且生态系统内同一尺度或不同尺度的组分之间的非线性关系和反馈作用普遍存在，因此不同尺度组分之间信息的相互推绎非常复杂。因此要求在研究生态安全过程中需要充分发挥模型的作用。模型在生态安全研究中具有预测(Prediction)、解释(Explanation)和推断(Extrapolation)功能。宏观生态模型(如景观模型)由于时空尺度大，涉及因子多，且因子之间相互作用复杂，因此对模型的验证很困难。当务之急是如何提高模型的可信度(Credibility). 景观生态安全评价程序 分析评价景观生态安全特征