地质灾害应急处置实例五—十堰国土资源局.ppt

* * * 大岭电站滑坡纵向长度530m，横向宽370m，滑坡体面积为19.61×104m2；滑坡为岩土混合滑坡，滑体厚度2.0-8.0m，平均厚度按6.0m计，体积117.66×104m3，主滑方向121°。滑动面为岩层与上覆第四系堆积物界面及岩层中全-强风化带中的软弱泥岩夹层 2014年8月下旬至9月初，持续降雨作用下大岭电站滑坡松散覆盖土体受雨水浸泡已处于饱和状态；杉树槽滑坡整体滑移过程中在前缘国道一带受阻后略向北侧偏移，摧毁高程153m一带大岭电站厂房，铲刮效应致使大岭电站滑坡南侧前缘滑体堆积物滑动入河，前缘临空后中部滑体受牵引产生变形破坏，致使大岭电站宿舍楼倒塌、国道损毁，国道以上滑体堆积物顺坡向滑动 变形区纵长260m，宽约80m，面积2.08万平米，滑体厚3-5m，均厚按4m计，大岭电站滑坡变形区规模约8.32万方 大岭电站滑坡本次变形为南侧局部变形。杉树槽滑坡滑移过程中在G348国道一带产生变向，铲刮效应使大岭电站滑坡南侧前缘产生滑移，形成临空面，并牵引中部浅表土体产生滑动。坡表残坡积物质松散堆积、泥岩、砂岩互层且风化程度强烈以及顺向坡体结构类型是滑坡变形的内在因素，大气降雨入渗和杉树槽滑坡铲刮效应是滑坡本次变形的主要诱发动力因素。 * * * * 大岭电站滑坡纵向长度530m，横向宽370m，滑坡体面积为19.61×104m2；滑坡为岩土混合滑坡，滑体厚度2.0-8.0m，平均厚度按6.0m计，体积117.66×104m3，主滑方向121°。滑动面为岩层与上覆第四系堆积物界面及岩层中全-强风化带中的软弱泥岩夹层 2014年8月下旬至9月初，持续降雨作用下大岭电站滑坡松散覆盖土体受雨水浸泡已处于饱和状态；杉树槽滑坡整体滑移过程中在前缘国道一带受阻后略向北侧偏移，摧毁高程153m一带大岭电站厂房，铲刮效应致使大岭电站滑坡南侧前缘滑体堆积物滑动入河，前缘临空后中部滑体受牵引产生变形破坏，致使大岭电站宿舍楼倒塌、国道损毁，国道以上滑体堆积物顺坡向滑动 变形区纵长260m，宽约80m，面积2.08万平米，滑体厚3-5m，均厚按4m计，大岭电站滑坡变形区规模约8.32万方 大岭电站滑坡本次变形为南侧局部变形。杉树槽滑坡滑移过程中在G348国道一带产生变向，铲刮效应使大岭电站滑坡南侧前缘产生滑移，形成临空面，并牵引中部浅表土体产生滑动。坡表残坡积物质松散堆积、泥岩、砂岩互层且风化程度强烈以及顺向坡体结构类型是滑坡变形的内在因素，大气降雨入渗和杉树槽滑坡铲刮效应是滑坡本次变形的主要诱发动力因素。 * * 杉树槽滑坡为岩质滑坡，其堆积体主要由碎裂岩、块裂岩堆积，前缘已入河，在库水位波动下可能产生小规模塌岸变形；新形成的陡崖部位的卸荷裂缝正逐步贯通，目前仍有小规模崩塌、掉块，在降雨等不利因素影响下杉树槽滑坡新形成的陡崖部位由构造裂隙切割的岩体侧向缷荷作用，沿岩体中泥岩软弱夹层可能再次产生新的变形破坏。 大岭电站滑坡整体变形迹象不明显，但滑坡南侧牵引变形区土质滑体松散堆积，在降雨入渗等不利因素影响下将沿岩土界面产生滑移变形，现状处于欠稳定状态，发展趋势为不稳定。滑坡中后部香山路一带目前为浅表局部变形，现状处于欠稳定状态，发展趋势为欠稳定，但发生大规模变形破坏的可能性较小。 * * 四、地质灾害应急处置实例 滑坡将大岭电站厂房、8户23人的住房摧毁 四、地质灾害应急处置实例 将G348国道长约200米路段摧毁 四、地质灾害应急处置实例 (四)信息报送 立即利用手机短信向县政府，市、省国土资源部门报告 省厅应急中心也报告省政府应急办 并组织地质灾害应急专家库专家赶赴滑坡现场 四、地质灾害应急处置实例 (五)对周边进行巡查 四、地质灾害应急处置实例 公路边排水沟沿水泥突起 四、地质灾害应急处置实例 公路内侧挡墙外移 通缝破坏 路肩鼓丘 四、地质灾害应急处置实例 公路外侧坡面土体出现裂缝 四、地质灾害应急处置实例 牵引变形区 四、地质灾害应急处置实例 学校 (六)对周边危险区启动橙色预警 有6万平方米的严重变形区，当即启动橙色预警 将严重变形区内429名群众和其下方沙镇溪镇中学524名师生进行临时撤离 四、地质灾害应急处置实例 （七）对滑坡危险区进行仪器监测 L6裂缝 四、地质灾害应急处置实例 四、地质灾害应急处置实例 连夜调集部署了10台应急远程自动监测仪 对滑坡危险区 严重变形区 沙镇溪镇中学 实行24小时不间断实时变形位移监测 杉树槽1 杉树槽2 大岭7 大岭6 大岭1 大岭2 大岭3 大岭4 大岭5 四、地质灾害应急处置实例 * * * 大岭电站滑坡纵向长度530m，横向宽370m，滑坡体面积为19.61×104m2；滑坡为岩土混合滑坡，滑体厚度2.0-8.0m，平均厚度按6.0m计，体积117.66×104m3，