建筑施工安全案例分析6上海《3·25》较大起重伤害事故.pptxVIP

建筑施工安全案例分析6上海《3·25》较大起重伤害事故.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
建筑施工安全案例分析6上海《3·25》较大起重伤害事故

施工安全 之 上海“3·25”较大起重伤害事故 事故概况 事故启示 事故原因 事故处理 星港国际中心项目位于上海虹口区的中心区域,基地总面积40577.40平方米,由2幢办公楼和一座三层24米高的主题商业中心组成,其地上建筑面积为261086平方米,地下总面积为191778平方米。 发生事故的位置位于该项目东塔楼E08电梯井(图纸编号)。东塔塔楼建筑总高度262m,共55层。 主体结构为钢筋混凝土核心筒和钢框架组合的结构体系,共布置爬模外架14组,爬模内架5组,电梯井筒架(以下简称“筒架”)7组。 项目概况: 相关单位 建设单位 上海星外滩开发建设有限公司 陈戌源 总包单位 上海建工集团股份有限公司 徐征 监理单位 上海建科工程咨询有限公司 张强 专业分包单位 上海市机械施工集团有限公司 卢定 劳务分包单位 上海厚实建筑安装工程有限公司 蒋永华 上海舒志建筑工程有限公司 袁鼎 机械租赁单位 上海紫洵建设机械设备有限公司 戴金华 死亡情况: 16时许 直接经济损失约585.52万元 1.朱继敏,男,45岁,河南籍; 2.白贵杰,男,50岁,河南籍; 3.白连合,男,46岁,河南籍; 4.朱国礼,男,36岁,河南籍; 上述4人分别与厚实公司建立事实用工关系,工种均为木工。 16时30分左右 16时35分左右 事故概况: 事故原因 事故原因 (1)墙体混凝土强度达到施工方案设计要求后,吊挂保险钢丝绳,并安装提升钢丝绳,内收承重销,作业人员撤离筒架,提升筒架到上一楼层的预留孔位置,承重插销就位固定后即可拆除提升钢丝绳。 (2)绑扎混凝土墙体钢筋、拆模、清理模板。 (3)将手拉葫芦挂在筒架钢板吊耳和大模板吊环上,利用人力提升大模板一个楼层,合模就位。 (4)浇筑墙体混凝土并养护,卸下活动载荷,进入下一施工段流程。 按照施工方案规定,筒架提升及施工作业过程如下: 事故原因 钢丝绳:根据现场截取的同型号、同批次钢丝绳进行抗拉力检测,经检测抗拉力值分别为117KN、109KN 检测鉴定 起重机:2015年12月18日通过了上海市建设机械检测中心有限公司的检测,经验收合格,有效期半年。 气象情况:2016年3月25日,当日气象情况为多云,13℃,北风≦3级,符合专项施工方案中气象条件 死亡人员鉴定情况:白贵杰、朱继敏、白连合三人系高坠致全身多发伤死亡,朱国礼因高坠伤引发全身多发伤导致死亡 事故原因 事故原因及事故性质 (1)直接原因 筒架提升作业时,作业人员未按照施工方案的4点平衡吊装,拆除手拉葫芦。实际采用2点吊装,造成钢丝绳吊挂的不稳定;在筒架内配合提升作业的人员未撤离,加大了载荷的不平衡,致使3吨手拉葫芦吊钩与模板围檩卡住,起升载荷陡增,吊索钢丝绳破断,导致筒架和筒架内的作业人员从电梯井内坠落至地面层。 (2)间接原因 作业人员无证从事建筑起重信号司索工作,未按照《建筑施工起重吊装工程安全技术规范》(JGJ276-2012),在筒架内人员未撤离的情况下指挥起吊;现场负责人未按施工方案要求,对作业人员进行正确的安全技术交底;安排无资格的作业人员从事起重吊装作业;主要负责人未认真督促、检查本单位的安全生产工作;公司未对相关作业人员进行安全生产教育和培训。 2.舒志公司(劳务) 1.厚实公司(劳务) 作业人员无证从事建筑起重信号司索工作,未按照《建筑施工起重吊装工程安全技术规范》(JGJ276-2012),在筒架内人员未撤离的情况下指挥起吊;主要负责人未认真督促、检查本单位的安全生产工作;公司未对相关作业人员进行安全生产教育和培训;对公司无证人员从事建筑起重信号司索作业情况失察。 事故原因及事故性质 事故原因 事故原因 (2)间接原因 3.机施公司 相关管理人员对施工现场起重吊装作业管理不善,未制定有针对性的安全管理措施;对劳务分包单位存在作业人员无证从事建筑起重信号司索工作的情况失察;对区域内多家单位进行起重吊装作业的情况未能有效实施安全生产工作的统一协调和管理。 事故原因及事故性质 相关管理人员履职不力,在对承包单位组织开展施工方案的安全技术交底时存在疏漏;对项目管理人员履职不力的情况失察;对项目内的承包单位未能有效实施安全生产工作的统一协调和管理。 4.建工集团(承包) 事故原因 5.建科公司 相关监理人员未对施工方案交底、过程监控和提升前后的验收等工作实施有效监理;对特殊工种作业人员持证上岗的情况检查不力;对专业监理工程师履职不力情况失察。 (四)事故性质 经调查认定,上海厚实建筑安装工程有限公司“3·25”较大起重伤害事故是一起生产安全责任事故。 事故原因及事故性质 (2)间接原因 事故处理 事故处理 ①厚实公司 朱国礼等4人 木工 未按照《建筑施工起重吊装工程安

文档评论(0)

wuyoujun92 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档