商业秘密侵权的认定及民事法律救济问题探讨.docVIP

商业秘密侵权的认定及民事法律救济问题探讨 ?在商业秘密侵权的法律救济问题方面，各国法律有一些不同之处。美国在这方面主要包括临时救济、预备性救济、长期性救济、损害救济以及形式救济。我国在商业秘密侵权法律救济方面主要包括责令停止违法行为、罚款、损害赔偿以及追究刑事责任四个方面。主要讲述民事法律赔偿救济问题。 ?在民事赔偿中，主要有四种办法： ? 第一就是从侵权人角度出发对实际损失及性赔偿；第二是从侵权人角度出发进行赔偿损失的利润，第三是赔偿商业秘密正当获取所需的费用，第四则是在遵循法律法规的情况下，由权利人与侵权人进行自愿协商而进行的赔偿。到目前为止我国通常使用的民事法律救济渠道主要包括四个方面： ? 一是权利人利益在受到侵害时，有权要求其安全人停止侵权行为；二是权利人有损害赔偿请求权；三是权利人名誉受到损失时，有权要求侵权人恢复权利人的名誉；四是权利人有权决定因商业秘密而生产的产品的处理方式。 ? ? ? 四、结束语 ?综上所述，主要讲述了商业秘密侵权的认定，并对商业秘密侵权的民事法律救济问题进行了探究。随着市场经济的发展，商业秘密侵权案件已成为了无法避免的现实，虽然我国目前也提出了关于商业秘密侵权的法律救济，但是整体来说还不够成熟，因此有必要加强这方面的法律法规，由于商业秘密的复杂性，在对商业秘密侵权救济时应注意采取举证责任倒置和推定的方法，赔偿事宜应采取比较灵活的方式，另外还要重视商业秘密的保密措施，更多的法律研究仍然需要更多的人员参与其中。 ?内容简介： ? ?限制被执行人高消费制度是指人民法院对已经立案执行的被执行人不履行生效法律文书确定的义务，根据当事人申请或者依职权，对被执行人的高消费行为进行限制，以促使其自觉履行义务的一项制度。文章对该制度运行中存在的问题进行 论文格式论文范文毕业论文 限制被执行人高消费制度是指人民法院对已经立案执行的被执行人不履行生效法律文书确定的义务，根据当事人申请或者依职权，对被执行人的高消费行为进行限制，以促使其自觉履行义务的一项制度。文章对该制度运行中存在的问题进行调研，并提出完善该制度的若干对策，以利于强制执行工作的更好开展。 限制高消费；执行难；对策 限制被执行人高消费制度是指人民法院对已经立案执行的被执行人不履行生效法律文书确定的义务，根据当事人申请或者依职权，对被执行人的高消费行为进行限制，以促使其自觉履行义务的一项制度。该制度是最高人民法院根据《民事诉讼法》的有关规定，于20?1X?年5月17日通过的《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》确立的。 一直以来，“执行难”是困扰人民法院的一大难题，是人民群众反映最为强烈的问题之一。特别是有的被执行人，一方面拒绝履行生效法律文书确定的义务，另一方面又通过从事各种高消费行为大肆挥霍，既侵害了申请执行人的合法权益，又对法律的严肃性、权威性构成了严重挑战。鉴于当前我国的征信体系尚不健全，为惩治这些 “老赖”，一些地方法院尝试出台了关于限制被执行人高消费的相关规定，旨在通过限制被执行人的高消费行为，迫使其主动履行义务。实践证明，这一举措有效地推动了不少“骨头案”的解决，取得了较好的法律效果和社会效果。在总结各地经验的基础上，最高人民法院本着建立执行长效机制的思路，起草了本司法解释。目的就是要通过限制被执行人高消费，避免其恶意逃债，最终迫使其主动履行义务，最大限度保护申请执行人的合法权益，同时也有效地维护司法的尊严与权威。 ? ? ? ?一、限制被执行人高消费制度运行中的问题 通过调研，笔者发现限制被执行人高消费制度发挥了其应有的效果。但一线的办案人员反映，这一制度在运行中存在以下的问题。 ? ? （一）法院监督被执行人高消费困难 法院对于被执行人不可能全天候监督，很难知道被执行人的高消费活动，监督质量大打折扣。再加上有的被执行人身在外地，监督更成问题。根据最高法院的司法解释，限制高消费制度的协助单位，除了传统的房管、土管、车管等部门外，还涉及到航空公司、私立学校、铁路部门、保险公司、高档宾馆等部门。在大中城市，这些部门都不是只有一家，很多时候，如此多的高消费场所，法院送达协助执行通知书的都无法送到，更谈不上对被执行人的高消费活动进行监督。 ? ?（二）协助执行难 ?由于限制被执行人高消费涉及众多行业及部门，真正落实并充分发挥该规定的威力仍有较长的路要走。例如，该规定限制被执行人乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，这涉及交通运输部门的协助；该规定限制被执行人不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，这涉及饮食娱乐行业单位的配合。但目前的现状是上述行业及部门呈分散经营状态，管理信息未统一联网，这给法院执行带来较大的负面作用，因为执行法院不可能向每一个航空