浅析发明专利新颖性——兼论发明专利新颖性、利益平衡原则与专利制度目的之间的关系(范本).docVIP

浅析发明专利?新颖性——兼?论发明专利新?颖性、利益平?衡原则与专利?制度目的之间?的关系 浅析?发明专利新颖?性——兼论发?明专利新颖性?、利益平衡原?则与专利制度?目的之间的关?系 浅析发?明专利新颖性? 兼论发明专?利新颖性、利?益平衡原则与?专利制度目的?之间的关系 ?「摘要」通过?对发明专利新?颖性判断这一?制度的设计进?行分析，揭示?出利益平衡原?则在制度设计?中的重要性。?同时进一步指?出仅仅从利益?平衡原则并不?能完全理解新?颖性制度的设?计，只有从专?利制度的立法?目的出发，才?有可能更好的?理解W.LW?lm.专利法?。 「关键?词」新颖性判?断、利益平衡?原则、专利制?度目的 ? 一、新?颖性判断的重?要性 正如?德国法学家耶?林所说 法学?是权利义务之?学 。在权利?本位的时代，?权利是法学的?基石性范畴 ? ①，一部?具体的法律制?度，就是围绕?着权利的获得?，内容，保护?方法，救济手?段等等方面来?展开的。在专?利法中，专利?权就是这样的?一个核心权利?。谈到权利，?出于一种思维?的习惯，我们?往往会很自然?的首先想到，?权利是怎么获?得的。因为只?有获得了权利?，才谈得上权?利的保护和救?济等等方面。?如果从权利的?获得着手去学?习和研究，也?许会是个好的?开端。 怎?么样才能获得?专利权，或者?说专利权的授?予条件是什么?，在我国的专?利法（201?X年）中有整?整的一章，也?就是第二章加?以规定。此外?，在其他章节?也有涉及，如?专利法第2条?对发明创造的?定义，第5条?规定不能授予?专利权的发明?创造，第9条?先申请原则的?规定。在所有?这些条件中，?新颖性、创造?性、实用性 ?三性 的满足?无疑又是最重?要的。而新颖?性在专利审查?程序和专利无?效宣告案件中?经常遇到的问?题，因此，我?想尝试着从发?明专利新颖性?制度入手，加?以分析，尝试?着去理解知识?产权制度背后?的一些东西。? 确定了研?究分析的对象?，之后就应该?是选择分析的?视角和方法了?。美国法学家?霍姆斯的一句?话启发了我，?他在其《普通?法》一书中有?一个经典的论?断： ? 法律的生命?不在于逻辑，?而在于经验。? ，对此，每?个人有不同的?理解。我认为?，他并不是否?定逻辑在法律?制度的设计和?建构中的作用?，而是提醒大?家在强调逻辑?的重要性的时?候，不要忽视?社会生活的实?际需要对法律?制度的影响。?正是人类社会?生活中的利益?平衡的需要导?致了法律的产?生并推动了法?律制度的不断?完善。基于这?样的理解。下?面我将主要从?利益平衡的角?度来分析发明?专利新颖性制?度。 二?、发明专利新?颖性判断的分?析 我国专?利法第二十二?条规定： ? 授予专?利权的发明和?实用新型，应?当具备新颖性?、创造性和实?用性。新颖性?，是指在申请?日以前没有同?样的发明或者?实用新型在国?内外出版物上?公开发表过、?在国内公开使?用过或者以其?他方式为公众?所知，也没有?同样的发明或?者实用新型由?他人向国务院?专利行政部门?提出过申请并?且记载在申请?日以后公布的?专利申请文件?中。 以?此为依据，以?下就是对新颖?性判断中的一?些分析： ? ? 1，为什?么规定新颖性?作为发明被授?予专利权的基?本条件？而不?是规定独立完?成某一项技术?方案为授予专?利的基本条件?？ 按照专?利制度的传统?理论 契约论? 的观点，专?利是国家和发?明人之间签定?的一项特殊契?约。根据这种?契约，发明人?公开他的发明?内容，国家则?对发明人授予?其一定期限内?独占利用他的?发明的权利。?因此，专利制?度是两方面利?益的平衡，一?方面的利益是?通过对发明给?予专利保护来?促进技术创新?和技术改进，?另一方面的利?益是防止因独?占权而对市场?竞争造成不合?理的妨碍。可?见，国家授予?发明人专利权?的目的，就是?为了换取发明?人将其发明公?布于众。只有?发明本身是新?的，它的公布?才能向公知技?术领域增加新?的内容，并由?此对技术和经?济的发展起促?进作用。相反?，已经公开的?技术由于不具?备新颖性，则?不授予具有排?它性的专利权?，否则会妨碍?公众对公知技?术的自由使用?，从而对公众?利益造成损害?。因此，即使?个人完全是通?过自己的辛苦?努力完成了一?项技术方案的?设计，也会因?为不符合新颖?性的条件而不?能获得排他性?的专利权。此?外，规定授予?专利权的发明?必须具有新颖?性还能避免发?明人在申请专?利之前就公开?实施其发明，?并通过这种实?施达到延长其?独占实施期间?的目的。由此?可见，这一规?定的目的不在?于对个人劳动?给予回报，达?到个人利益与?社会利益的平?衡，利益平衡?只是手段，