商业秘密侵权的认定及民事法律救济问题探讨(范本）.docVIP

商业秘密侵权的认定及?民事法律救济问题探讨? 商业秘密侵权的认定?及民事法律救济问题探?讨 在商业秘密侵权?的法律救济问题方面，?各国法律有一些不同之?处。美国在这方面主要?包括临时救济、预备性?救济、长期性救济、损?害救济以及形式救济。?我国在商业秘密侵权法?律救济方面主要包括责?令停止违法行为、罚款?、损害赔偿以及追究刑?事责任四个方面。主要?讲述民事法律赔偿救济?问题。 在民事赔偿?中，主要有四种办法：? 第一就是从侵?权人角度出发对实际损?失及性赔偿；第二是从?侵权人角度出发进行赔?偿损失的利润，第三是?赔偿商业秘密正当获取?所需的费用，第四则是?在遵循法律法规的情况?下，由权利人与侵权人?进行自愿协商而进行的?赔偿。到目前为止我国?通常使用的民事法律救?济渠道主要包括四个方?面： 一是权利?人利益在受到侵害时，???有权要求其安全人停止?侵权行为；二是权利人?有损害赔偿请求权；三?是权利人名誉受到损失?时，有权要求侵权人恢?复权利人的名誉；四是?权利人有权决定因商业?秘密而生产的产品的处?理方式。 ?四、结束语 综上所?述，主要讲述了商业秘?密侵权的认定，并对商?业秘密侵权的民事法律?救济问题进行了探究。?随着市场经济的发展，?商业秘密侵权案件已成?为了无法避免的现实，?虽然我国目前也提出了?关于商业秘密侵权的法?律救济，但是整体来说?还不够成熟，因此有必?要加强这方面的法律法?规，由于商业秘密的复?杂性，在对商业秘密侵?权救济时应注意采取举?证责任倒置和推定的方?法，赔偿事宜应采取比?较灵活的方式，另外还?要重视商业秘密的保密?措施，更多的法律研究?仍然需要更多的人员参?与其中。 ? 内容简介： ? 限制被执行人高消费?制度是指人民法院对已?经立案执行的被执行人?不履行生效法律文书确?定的义务，根据当事人?申请或者依职权，对被?执行人的高消费行为进?行限制，以促使其自觉?履行义务的一项制度。?文章对该制度运行中存?在的问题进行 论?文格式论文范文毕业论?文 限制被执行?人高消费制度是指人民?法院对已经立案执行的?被执行人不履行生效法?律文书确定的义务，根?据当事人申请或者依职?权，对被执行人的高消?费行为进行限制，以促?使其自觉履行义务的一?项制度。文章对该制度?运行中存在的问题进行?调研，并提出完善该制?度的若干对策，以利于?强制执行工作的更好开?展。 限制高消费；?执行难；对策 限制?被执行人高消费制度是?指人民法院对已经立案?执行的被执行人不履行?生效法律文书确定的义?务，根据当事人申请或?者依职权，对被执行人?的高消费行为进行限制?，以促使其自觉履行义?务的一项制度。该制度?是最高人民法院根据《?民事诉讼法》的有关规?定，于201X年5月?17日通过的《最高人?民法院关于限制被执行?人高消费的若干规定》?确立的。 一直以来?，“执行难”是困扰人?民法院的一大难题，是?人民群众反映最为强烈?的问题之一。特别是有?的被执行人，一方面拒?绝履行生效法律文书确?定的义务，另一方面又?通过从事各种高消费行?为大肆挥霍，既侵害了?申请执行人的合法权益?，又对法律的严肃性、?权威性构成了严重挑战?。鉴于当前我国的征信?体系尚不健全，为惩治?这些 “老赖”，一些?地方法院尝试出台了关?于限制被执行人高消费?的相关规定，旨在通过?限制被执行人的高消费?行为，迫使其主动履行?义务。实践证明，这一?举措有效地推动了不少?“骨头案”的解决，取?得了较好的法律效果和?社会效果。在总结各地?经验的基础上，最高人?民法院本着建立执行长?效机制的思路，起草了?本司法解释。目的就是?要通过限制被执行人高?消费，避免其恶意逃债?，最终迫使其主动履行?义务，最大限度保护申?请执行人的合法权益，?同时也有效地维护司法?的尊严与权威。 ? 一、限制被执?行人高消费制度运行中?的问题 通过调研，?笔者发现限制被执行人?高消费制度发挥了其应?有的效果。但一线的办?案人员反映，这一制度?在运行中存在以下的问?题。 （一）?法院监督被执行人高消?费困难 法院对于被?执行人不可能全天候监?督，很难知道被执行人?的高消费活动，监督质?量大打折扣。再加上有?的被执行人身在外地，?监督更成问题。根据最?高法院的司法解释，限?制高消费制度的协助单?位，除了传统的房管、?土管、车管等部门外，?还涉及到航空公司、私?立学校、铁路部门、保?险公司、高档宾馆等部?门。在大中城市，这些?部门都不是只有一家，?很多时候，如此多的高?消费场所，法院送达协?助执行通知书的都无法?送到，更谈不上对被执?行人的高消费活动进行?监督。 （二?）协助执行难 由于?限制被执行人高消费涉?及众多行业及部门，真